据参考消息,当地时间2月22日,美国白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特表示,美国总统特朗普和其团队专注于继续与俄罗斯和乌克兰进行谈判以结束俄乌冲突,特朗普有信心能在本周完成谈判。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d287d/d287de1bf766f1d41dd5ab3ec72e16804beb70e7" alt=""
泽连斯基
泽连斯基:愿意为和平放弃总统职位从目前的各方动态来看,俄乌冲突的局势正在进入一个关键转折点。美国特朗普政府高调推动“本周完成谈判”,而乌克兰总统泽连斯基则抛出“愿意为和平辞职”的筹码,这两者的关联性背后藏着复杂的政治博弈和利益交换。结合多方信息,可以梳理出几个核心矛盾点:
特朗普团队多次强调“本周完成谈判”,甚至放话称乌克兰总统“无需参与谈判”。这种急于求成的态度可能与美国的国内政治有关,特朗普在竞选时承诺“24小时结束冲突”,如今急于兑现以巩固选民支持。但这种“快刀斩乱麻”的方式可能牺牲乌克兰的利益。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c452c/c452c08743e7a52e83c5330022bd217875f714ad" alt=""
例如,美国被曝要求乌克兰让出50%的关键矿产(如锂、铀等)作为此前援助的“回报”,价值高达5000亿美元,而泽连斯基明确拒绝这一“债务化”协议,强调“不会让子孙十代人背负代价”。
这说明美国的谈判条件可能涉及对乌克兰资源的长期控制,而特朗普的“速成”计划或许会绕过乌克兰的核心诉求,直接与俄罗斯达成某种利益分配。
泽连斯基的“辞职换和平”本质上是政治筹码他在多个场合表示愿意用总统职位换取北约成员资格或持久和平,甚至提到“立即为北约加入交换辞职”。
这看似是让步,实则包含多重考量:一方面,泽连斯基的任期本应在2024年结束,但因戒严令无限期推迟选举,他的合法性正受到特朗普等西方势力的质疑(特朗普称其为“独裁者”);
另一方面,通过“牺牲自己”的姿态,泽连斯基试图争取国际社会对乌克兰安全保障的承诺,尤其是北约的集体防御条款。但问题在于,北约是否愿意接纳一个仍处于战争状态的国家?这显然不现实。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a006f/a006f87d008c7e4cbaac282f66ae22d031eaebae" alt=""
因此,泽连斯基的表态更像是对美俄施压的回应,既展示灵活性,又暗示乌克兰不会无条件妥协。
说明泽连斯基是个聪明人,这时候不干了,美国人要的5000亿矿不签字了,俄罗斯要的土地不签字了,欧洲人的钱不还了,谁干总统谁谁签,与自己没关系,为了和平不当总统了,这一招实在髙明!
美俄之间的“秘密交易”可能架空乌克兰。从俄美在沙特的会谈内容看,双方已同意“任命高级团队解决冲突”,普京也表态“准备重返谈判桌”。值得注意的是,这些谈判并未明确乌克兰的参与程度,而特朗普甚至声称“泽连斯基没必要参与”。
这种排除当事方的做法,让人联想到历史上大国对小国的利益瓜分。更危险的是,有消息称俄罗斯可能要求将冻结的3000亿美元欧洲资产用于其控制的乌东地区重建,这相当于变相承认俄占区合法性。若美国默许此类条款,乌克兰的领土完整将名存实亡。
现在,泽连斯基虽然支持率仍高达63%,但与战争初期相比已有所下滑。他面临两难:既要维护“领土完整不容妥协”的立场(如总统办公室主任叶尔马克所言),又需应对美国的经济勒索和俄罗斯的军事压力。
例如,美国以切断“星链”服务威胁乌克兰交出资源开采权,而乌克兰经济部长透露,被占领土中3500亿美元的矿产正被俄罗斯控制。
这种情况下,泽连斯基的“辞职”提议或许是为了转移矛盾,将未来可能的主权让步归咎于“个人牺牲”,而非政府集体的失败。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb16d/cb16d1bc74e6dff237b2eb3ad42c24010492ee18" alt=""
综合来看,这场博弈的关键在于各方利益能否找到最低限度的平衡点。对乌克兰而言,加入北约或获得安全保障是核心诉求;对美国而言,结束战争以节省资源并获取经济利益是优先项;对俄罗斯而言,巩固已占领土并解除制裁是目标。
然而,任何一方的过度让步都会导致国内政治反例,泽连斯基若接受割让领土,可能被民众视为叛国;特朗普若对俄妥协过度,会被批评“通俄”;普京若未能取得实质性成果,则难以向国内交代。
目前的僵局反映了国际政治的残酷,小国往往成为大国交易的筹码。泽连斯基的悲情牌或许能短暂赢得同情,但最终决定局势走向的仍是美俄的实力较量。
如果美国坚持“资源换和平”的路线,而俄罗斯借机固化战果,乌克兰恐将面临“名义上的和平,实质上的分裂”。
而对于普通乌克兰人来说,这场战争的结束未必意味着曙光,它可能只是从炮火轰鸣的战场,转入暗流涌动的谈判桌。对此你怎么看?