在历史上，王朝更替是再平常不过的现象。通常情况下，前朝的皇室成员都能平安度过，即便是前任皇帝，也能保住自己的性命。
然而，晋朝的司马家族无疑是个特例。刘裕建立宋朝后，司马家族遭到了彻底的清洗，无一幸免。
从朝廷官员到普通百姓，大家一致对这件事表示赞同。出乎意料的是，没有任何人觉得刘裕的做法过分。整个社会都对他的行为持肯定态度，没有出现任何批评的声音。无论是身居高位的大臣，还是街头的平民，都认为刘裕的做法恰到好处。这种全民认可的情况在当时实属罕见，充分说明了刘裕的举措得到了广泛支持。
这种情况的出现，司马懿和他的后代得负主要责任。他们的所作所为太过分，导致失去了大家的支持。现在的结果，可以说是他们自己种下的苦果。正所谓种什么因得什么果，他们今天的下场，完全是咎由自取。
【不择手段的司马氏】
在三国时代，诸葛亮和司马懿都是顶尖的智囊，但人们对他们的评价却大不相同。
说到底，他俩最大的区别在于为人处世的态度截然不同。这种差异直接影响了他们的行为和选择，导致最终结果大相径庭。
诸葛亮屡次挥师北上，看似以弱击强、徒劳无功。但实际上，他是在用自己的方式回报刘备的赏识。刘备毕生追求的就是恢复汉室正统。要达成这个目标，推翻曹魏政权是关键。这正解释了诸葛亮为何一再发动北伐战役。他深知难度巨大，却依然坚持，只为完成先主的遗愿。诸葛亮的北伐并非鲁莽之举，而是出于对刘备的忠诚和对汉室复兴的执着。每一次出征，都是对这份承诺的践行。
这就像愚公移山的故事，明知道事情几乎不可能完成，他还是坚持去做。原因很简单，他懂得感恩，想要回报。
相比之下，司马懿和他的后代手段更为狠辣，一代比一代不留余地。
让我们聊聊司马懿。历史上，臣子推翻君主、掌控朝政的情况并不少见。曹操就是个典型代表。但曹操确实有这个本事，当时朝廷是君主弱势、臣子强势的局面。更重要的是，曹魏的天下完全是曹操一步步打拼出来的。
再来看看司马懿，他究竟立下了哪些功绩？他手头的资源又有多少？
他的能力和功绩都不够格。谋反进行到一半时，听到曹爽已经知晓消息，他立刻慌了手脚。司马懿虽然野心不小，但实际能力却跟不上。
司马懿的行为给后人开了个不好的先例，从那以后，人们再也不把誓言当回事了。大家心里都清楚，谁也不想步曹爽的后尘，成为第二个被背叛的人。这种情况下，誓言就像一张废纸，没人敢轻易相信了。
再来聊聊司马昭。这位也是个了不起的人物，可以说他的成就连他父亲司马懿都自叹不如。
司马昭干了一件事，这事儿可以说是空前绝后，没人这么干过，估计以后也不会有人这么干。
司马昭干了一件惊天动地的大事——杀了皇帝。光是这一件事，就足以让他成为历史上独一无二的人物。不过，这种名声可不是什么好名声，而是遗臭万年的恶名。
在古代，杀害君主是极其严重的罪行。即使是那些夺取权力的重臣，也不敢直接动手。他们通常会将前任君主降为诸侯，过一段时间后，再让其神秘地死去。这种做法既能避免直接承担弑君的罪名，又能达到消除威胁的目的。这种策略在历史上并不罕见，显示了当时政治斗争的复杂性和残酷性。
在历史上，敢对在位的皇帝下手的，恐怕只有司马昭一人。这种大胆行为带来的直接后果，就是彻底打破了君臣之间的等级秩序。皇帝不再是高高在上、令人敬畏的存在，臣子们对皇权的尊重也随之消失殆尽。这种局面，无疑为后来的政治动荡埋下了隐患。
孔子认为，春秋战国时期社会礼仪已经崩溃。但以今天的眼光来看，真正意义上的礼崩乐坏，其实是司马懿和司马昭父子掌权之后才开始的。在他们之前，虽然社会秩序有所动摇，但还保留着一定的礼仪规范。然而，司马家族掌权后，传统的礼制彻底瓦解，社会秩序也随之崩塌。可以说，司马父子才是导致礼崩乐坏的关键人物。
这俩人的行为造成了极其严重的后果，影响相当坏。他们的所作所为带来了极为负面的影响，这一点已经非常明显了。从他们的行为可以看出，带来的危害是相当大的。这两个人的行为造成了很坏的影响，这一点显而易见。他们俩干的事儿影响特别恶劣，这已经很明显了。这两个人的行为带来了非常糟糕的影响，这一点毋庸置疑。他们的所作所为造成了极其恶劣的影响，这一点显而易见。这俩人的行为造成了非常坏的影响，这一点已经很明显了。
俗话说“善有善报，恶有恶报”。司马懿和司马昭父子的所作所为，最终都落到了他们的后代头上。他们的子孙也未能逃脱这种报应。这种行为带来的后果，直接影响了家族的未来。司马家族的经历，正是这一古训的真实写照。
【多行不义必自毙】
司马昭去世后，他的儿子司马炎夺取了皇位，自立为帝。尽管史书对司马炎的评价还算不错，但他却做了两件事，这两件事直接导致了司马家族的衰落。
一开始，他们就让司马衷这个智力有缺陷的人做了太子。
晋惠帝司马衷在位期间，正赶上严重的旱灾，老百姓生活困苦，四处逃难。为了活命，他们甚至只能吃树皮充饥。
司马衷得知百姓缺粮的情况后，竟然不解地问大臣："既然没有粮食，百姓为何不选择吃肉呢？" 这种荒唐的想法让人哭笑不得。面对饥荒，他不仅没有提出有效的解决方案，反而用这种脱离实际的问题来回应。显然，这位皇帝完全不了解民间疾苦，连最基本的常识都缺乏。他的这番言论，充分暴露了对百姓生活状况的无知和漠不关心。
会提出这种问题的人，脑子明显不太灵光。这么简单的道理都想不明白，智力水平怎么样，大家心里都有数。说白了，这种问题一出口，就暴露了提问者的智商高低。但凡有点常识的人，都不会问出这种让人无语的问题。所以啊，通过这个问题，我们就能看出提问者的思维水平到底在哪个层次了。
刘备立刘禅为太子，纯粹是因为他只有一个儿子，别无选择。相比之下，司马炎有十八个儿子，却偏偏选了司马衷，这事就有点意思了。要说这里头没有点天意安排，谁信呢？毕竟，从常理来看，司马炎的选择确实让人摸不着头脑。
接下来，司马炎采取的第二项重要举措便是广泛分封诸侯王。这一决策不仅巩固了西晋王朝的统治基础，还通过赋予皇室成员实权来加强对地方的控制。
司马炎共有十八个儿子，其中司马衷继承了皇位，其余十七个都被封为王。值得注意的是，这些西晋的王爷不仅拥有封号，还掌握着实际的兵权。
刘邦当年大封同姓王，没想到给后代惹出这么多麻烦。司马炎怎么就不吸取教训呢？他明明知道历史上有过这样的前车之鉴，却还是重蹈覆辙。分封同姓诸侯王这事，表面上看是巩固皇室力量，实际上就是给未来埋下隐患。刘邦那会儿分封的诸侯王，后来不都成了朝廷的心腹大患吗？司马炎倒好，不但没避开这个坑，反而往里跳得更深。他难道没想过，权力分散的结果就是中央集权被削弱，地方势力坐大？这种事历史上又不是没发生过，他怎么就不想想后果呢？说到底，司马炎还是太自信了，觉得自己的安排能万无一失，结果呢？还不是给子孙后代留下一堆烂摊子。所以说，历史教训摆在那儿，不吸取就是自找麻烦。
司马炎驾崩后，他的儿子晋惠帝司马衷显得力不从心，难以驾驭那些野心勃勃的兄弟。更糟糕的是，皇后贾南风趁机独揽大权，导致朝廷内部纷争不断。这些因素叠加在一起，最终引发了历史上著名的八王之乱。
西晋末期，八王之乱刚平息，五胡乱华就接踵而至。在这场动荡中，司马睿带着一小部分皇族成员南迁，在江南建立了东晋政权。而留在北方的西晋宗室则遭遇了悲惨的命运，几乎全部死于胡人军队的屠刀之下。
如今，司马家族的势力已大幅衰落，家族成员也所剩无几。
东晋的建立离不开司马睿和门阀贵族的联手合作，这使得皇帝手中的权力远不如从前。皇帝没法随心所欲地行事，很多时候得看门阀贵族的脸色。在利益冲突时，让步的往往不是大臣，而是皇帝自己。这种局面让皇权显得更加脆弱，皇帝的决策常常受到门阀贵族的牵制。
在这种朝堂环境下，皇帝和大臣之间的关系更多是较量而非协作。双方各自为政，很难达成共识。这种局面下，权力斗争成为常态，合作几乎不可能。皇帝要维护权威，大臣则想扩大影响力，这种对立注定会持续下去。说白了，他们就像在下一盘没有尽头的棋，谁也不肯让步。这种博弈关系成了朝堂政治的底色，影响深远。
随着时间的推移，双方的冲突愈演愈烈。世家大族渴望扩大自身利益，而皇帝则致力于巩固皇权。
随着时间的推移，局势愈发紧张，双方关系恶化，开始互相攻击。这一时期，东晋内部形成了中央政权与地方势力相互抗衡的态势。
就在局势混乱、各方势力争斗不休的时候，一个关键人物抓住了机会，迅速崭露头角。这个人正是东晋时期的著名将领刘裕。他巧妙地利用了当时复杂的矛盾局面，成功崛起，成为了历史舞台上的重要角色。
刘裕彻底铲除了皇室和世族势力，创立了刘宋王朝。他出身普通百姓，对东晋那些只顾争权夺利、不管民众死活的皇族深恶痛绝。
登上皇位后，他立刻采取了极端手段，首要目标便是清除司马家族。无论身份高低，只要是司马家族成员，尤其是东晋的皇室成员，无一幸免。这一系列行动显示了他对权力的极度掌控和对潜在威胁的彻底消除。
无论是朝廷大臣还是平民百姓，都对这件事表示热烈欢迎。长期以来，司马家族的压迫让所有人都感到不满，积怨已久。
司马这个姓氏在古代挺有名气的，不过后来因为刘裕的手段太强硬，很多姓司马的家族都改了姓氏。如今我们常见的司、马、同、仝、冯、程这些姓氏，其实都是源自司马姓。这种情况在当时很普遍，家族为了自保不得不改姓，导致司马姓逐渐分化成了多个不同的姓氏。
