向宠何许人也，然何得到诸葛亮如此器重？
诸葛亮与向宠
诸葛亮《出师表》中，托付后主，五人中，唯一提到的武将就是向宠，其言曰：“将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所”。
蜀国无大将，廖化作先锋，难道堂堂蜀国，竟然没有一名战将挑起大梁，主政军事？
而唯一武将向宠，若其出征时不被杀害，蜀国未来军事领袖将是向宠，而没姜维什么事。
个人觉得，这其实大谬！
众所周知，诸葛亮死于公元234年，继其执掌蜀国军政大权的是蒋琬，而非向宠，更非姜维。诸葛亮死时，并没有给予向宠更大的军事权力，说明诸葛亮对向宠的长处和短处，是有清醒的认识。至于姜维，则更是直到蒋琬死后（公元246年），才逐渐执掌了蜀国兵权。
从出师表中重用向宠，可以说明，诸葛亮识人眼光并不高明，不如刘备，最典型的是对魏延的使用，诸葛亮用人，似乎有某种道德洁癖，选人用人的原则，如赵云、向宠、马谡，要用，却又完全放不开，不敢授权和放权，去让手下将领主动策划战役，凡事亲力亲为，这当然容易早卒，不仅如此，这样事必躬亲，还限制了军事人才的培养和手下临战应变的能力的提升。
出师表
纵观蜀国后期，其实，当时优秀武将所剩不多了，向宠算是年纪较轻还打过仗的，还是出身向家这种一直跟随刘备的人家，推荐一下很正常。玩过三国志的都知道，向朗可是从平原时，就跟随刘备的，比赵云还早[奸笑]
据此，个人觉得，诸葛亮自己是能人，但识人水平一般般，所以推荐的向宠，估计也就一个平常人罢了。此种情况，也是现在有些年轻人被高估，而没有真正的实际能力一样的。
大家觉得是不是这样？
