文丨喜盼晴

编辑丨椒麻鱼鱼

前言

2024年的总统大选已经拉开帷幕，特朗普在这个关键时刻，又开始拿中国当“靶子”了。

不过这次，他的说法可真是让人摸不着头脑：一边说着要对中国商品征收高达60%的关税，另一边又声称不打算发动“贸易战”，还要和中国“和睦相处”。

这听起来就像是“狼来了”的故事，只不过这只狼这次穿了件羊皮，说要跟羊群做朋友！

特朗普究竟想做什么？中国能从中趁机收获到什么？

60%的关税，不是“贸易战”？

60%的关税可不是个小数目，普通人可能对这个数字没啥概念，但只要想象一下：假如你平时买个100块钱的东西，突然被告知你得多掏60块税，你还会觉得这事儿无所谓吗？肯定觉得这玩意儿有点儿“坑”吧！

而在国际贸易中，这个60%可是动辄成百上千亿美元的买卖，说翻天覆地也不为过。

特朗普还真有一套自己的“迷之逻辑”，他觉得征收高关税能把中国商品挡在门外，保护美国本土的产业，尤其是那些他最喜欢拉拢的蓝领工人。

这听起来好像挺合理，毕竟美国的钢铁工人、制造业工人这些年确实吃了全球化的苦，眼看着饭碗被海外的低成本工厂抢走，日子过得紧巴巴。

特朗普就抓住了这一点，宣扬他要“带回工作岗位”，要让这些工人重新过上好日子。

可问题是，现实世界可不是“你掐着大腿喊疼，别人就会乖乖给你让路”的童话，全球化下，各国经济早就你中有我、我中有你了。

你随便加个60%的关税，别说中国了，就连美国的企业和消费者也吃不消。

你加税，中国的产品贵了，替代品在哪？没得替代，那美国的厂商只能从更贵的地方进口，最后还是美国人自己买单。

2018年到2020年间，特朗普发动了一场史无前例的“关税大战”，结果大家都看见了，美国的钢铁行业没复活，农产品卖不出去的新闻倒是满天飞。

为了不让农民们的选票飞走，特朗普政府还得掏钱补贴那些受伤的农场主，这一轮加关税，让美国自己的经济先哆嗦了几下，最后还得靠纳税人的钱来收拾烂摊子。

再来看看特朗普的“不是贸易战”这番话，要知道，他说这话的时候，可是在为自己的提议辩解。

他想告诉大家：放心吧，我可不是来搞事情的，我只是想让大家知道，我对中国不是有仇，我只是为了保护美国的利益。

这不就是典型的双重标准吗？明明是高高举起的关税大棒，却非要说自己是来“和平解决问题”的。

这种自相矛盾的话语，倒真符合特朗普一贯的“风格”，在他看来，只有对自己有利的才是真理。

2024年的总统大选是他的头等大事，而在他的支持者中，对中国“强硬”是一个受欢迎的立场，他知道只要拿中国说事儿，就能激起支持者的热情。

但他又不敢完全把话说死，因为他也清楚，真要搞砸了中美关系，美国的经济会付出沉重代价。

所以他一边威胁要征收高关税，一边又表示“不是贸易战”，想在两头讨好。

这样一来，既能显示他对中国的强硬态度，又能在实际操作上留有余地，以便在选民面前全身而退。

这种自相矛盾的做法，暴露了他在经济政策上的摇摆不定，对于那些真正在乎美国经济的人来说，特朗普的这些言辞不过是哗众取宠。

60%的关税如果真的落实，短期内可能会赢得一些政治红利，但从长远看，这将是中美关系乃至全球经济的一场灾难。

和中国“和睦相处”？真的还是假的？

说到特朗普突然想要和中国“和睦相处”，这事儿还真让人哭笑不得，毕竟他那“对华强硬”的形象早就深入人心，现在突然转了性，说要跟中国“和平共处”，这到底是演哪一出？

咱先不急着高兴，特朗普嘴里的“和睦相处”可不是你我想象中的和平友好，而是有前提条件的。

他一边说着要跟中国“和睦相处”，一边却提议对中国商品征收高达60%的关税，这简直就是“一手拿刀一手递橄榄枝”，刀子还没放下呢，橄榄枝就递过来了，这谁受得了？

特朗普的逻辑就是典型的“霸道总裁”式思维：我可以跟你和平相处，但前提是你得听我的，我说什么你就得做什么，不然那就别怪我对你不客气。

说白了，他的“和睦”根本不是平等的，而是建立在压制、威胁的基础上，这哪是合作的态度，分明就是摆明了要你低头认输。

记得特朗普在担任总统期间，他不止一次地展示了他的“双面人”本色，比如当他在国际舞台上讲“友谊”和“合作”的时候，他的实际行动却是在撕毁国际协议、挑起贸易战、对盟友国家施压。

就拿《巴黎气候协定》来说吧，特朗普一上任就宣布退出，理由是这协议“对美国不公平”，他还大肆宣扬自己的“美国优先”政策，把全球化和国际合作视为对美国主权的威胁。

在对华政策上，特朗普更是表里不一，他口头上说得很好听，说要与中国“和睦相处”，但他的实际行动却是在大搞贸易战，对中国商品加征关税，限制中国企业，甚至还试图挑起中美之间的对抗。

现在突然转口风，说什么“友好关系对世界很重要”，这背后的动机就不得不让人怀疑了。

特朗普鬼话背后的算计

特朗普现在面临着2024年的总统大选，他急需找到一个既能讨好选民、又能打击对手的“好话题”，中国显然是他最好的靶子。

对那些支持“对华强硬”的选民来说，特朗普的强硬态度让他们觉得有安全感，但对于那些担心中美关系进一步恶化的选民来说，特朗普的“和睦相处”论调又显得不那么咄咄逼人，能让他们觉得有一线希望。

可以说，特朗普的这番表态是一次“左右逢源”的选举操作。

特朗普还在为未来的中美谈判做铺垫，他的强硬表态固然能为他在谈判中争取更多的筹码，但他也清楚，中美之间的经济联系太深，要想彻底“脱钩”几乎是不可能的。

既然不能彻底对抗，那就只能在保持强硬的同时，留点余地，毕竟特朗普是个商人，他深知谈判的艺术在于进退有度、张弛有致。

对他来说，60%的关税是打压对手的武器，而“和睦相处”则是他随时可以收起武器、坐下来谈判的借口。

特朗普也清楚，中美之间的关系不仅仅是经济问题，更是政治问题、国际关系问题。

中国在国际舞台上的影响力越来越大，特朗普如果真想在第二任期内有所作为，就不能忽视中国的作用。

他需要中国的合作，尤其是在一些全球性问题上，比如气候变化、国际安全等等，所以他必须给自己留条后路，不能把中美关系彻底搞僵。

不过，特朗普想得再好，现实却没那么简单，中美关系不是他一人说了算的，两国之间的关系复杂而多变，任何一方的轻率行为都可能引发不可预测的后果。

对于中国来说，特朗普的表态虽然值得关注，但绝不能掉以轻心，毕竟过去几年的经验告诉我们，特朗普的话不能全信。

他今天说“和睦相处”，明天可能就翻脸不认人,中国需要做的是保持战略定力，不为他的言辞所左右，同时做好应对各种可能性的准备。

中美之间的分歧也不是一两句“和睦相处”就能弥合的，从贸易、技术到地缘政治，两国在许多方面都有着根本性的矛盾。

结语

特朗普这番“和谐”表态，更多的是一种权宜之计，为的是在大选中占得先机，60%的关税和“和睦相处”之间的矛盾显而易见，真正落实起来也将面临巨大的挑战。

对于中国来说，特朗普的表态固然值得关注，但更重要的是在中美关系中保持定力，不为他的言辞所左右。