8月9日，菲律宾总统马科斯在一份视频声明当中表示：“我不知道菲律宾会将他的船从自己的‘领土’上搬走的。任何此类安排或者协议，让我再进一步说明，如果真的存在这样的协议，我现在就撤销这个协议。”
在8月7日，中国外交部刚刚指出，1999年菲方一艘军舰在中国仁爱礁非法“坐滩”，中方当即提出了严正交涉。菲方后来多次明确承诺拖走“坐滩”军舰。中国在国际社会当中历来是重信守诺的，在重大问题上绝不会无中生有，否则将在国际关系当中造成极大的被动。
可以肯定地说，菲方在装聋作哑装疯卖傻，马科斯总统说：“如果真的存在这样的协议，我现在就撤销这个协议”，说明他心里面知道有过这样的承诺，只不过他现在不想继续遵守而已。
相信中国外交部门会通过一定的外交渠道拿出真凭实据，暂时不拿到台面上来是给马科斯保留一定的情面，免得他下不了台，使两国关系彻底僵化。假如菲律宾非要撕破脸皮，迫不得已的时候，中方也不会给他留情面。
这个事情给我们提了个醒，外交无小事，在重大国际关系的原则问题上，绝不能搞那些君子协定、私下承诺、单方默契等等。这样做很可能会适得其反，甚至后患无穷。当时有效，可能过时失效，当时承诺可能，过后反口，当时默契，可能今后反目。
这一类的国家，政党轮替是家常便饭，政权更迭是司空见惯。昨天他说的，今天就可以否认，原来承诺的今天就可以反悔。
中方一诺千金，不随机应变，往往会一再吃亏。类似的情况已有先例，比如：中方指出，在钓鱼岛问题上，日方政府原先与中方达成过搁置争议的默契，日本现在矢口否认，中方再怎么说有真凭实据也没用。对单方的证明，外界也难以确信。在中美三个联合公报的一中原则问题上，美方的表现更是如此，自我解释。
现在美国自己的“一中政策”，是基于“与台湾关系法”、三个联合公报和对台“六项保证”的基础上。三个联合公报当中没有提到过“与台湾关系法”，对台“六项保证”更是后来美方的私下交易。
过去那些君子协定、私下承诺、单方默契，我们可以体谅有它的历史局限性和当时的客观必要性。
但是要总结这些历史经验和教训，努力避免重蹈历史覆辙。今天中国的国家实力已经可以不用再去委曲求全、忍气吞声了。这个自信是完全可以有的。对菲方的出尔反尔、背信弃义，也已经到了可以无情揭露的程度了，也不必拘泥于过去。
中菲双方到底有没有过什么承诺，既然菲方违背了承诺，中方当然也可以收回自己在帮助菲律宾经济发展方面做出过的承诺。重要的是，在主权争议问题上，必须让菲方放弃幻想，给菲方一个明确而又坚定的行动信号。
