权利，绝对不可以被滥用！
“破门开灯”这个2025年新名词，是继“提灯定损”后，又一个对当地政府部门工作不到位的贬义词！不知看到这个词，相关责任人是否会脸红，是否会认识到自己的错误！
也许是人民网也不相信当地的工作能力了吧！2月7日，人民网发文批评之后，竟然派了记者赶到大同古城街道，只为了能够了解实情，监督后续工作进展！
►事件回顾
山西大同古城，绝对是一座美丽的城市，春节期间，去旅游的人也并不少！为了能够让游客有更好的体验，当地相关部门也是绞尽脑汁，想到了“亮灯行动”。就是24小时把灯开着，尤其是晚上，灯火通明，非常的漂亮！
但，24小时亮灯行动的初衷只是倡议，由商户自愿决定是否开灯！万万没想到，在执行的时候就变成了强制，必须要开灯！
2月3日晚上11点多，就因为岳先生店里的灯关了，当地相关部门喊上了执法人员，连夜撬开了岳先生的店铺大门，把他店里的灯全部给打开了。
临走的时候，还贴心地给岳先生的店上了一把U型锁，并且没留钥匙和联系方式，以至于第二天，岳先生压根没办法开锁营业。
岳先生店里装了监控，在监控视频中可以明确看到：撬门开灯的人里面，就有穿着制服的执法人员，其中包括消防、城管等等。
这一幕实在是离谱！执法人员，本来是维护公民合法权益，保护公民合法财产的，没想到，这一次居然成为了破坏商户财物的帮凶！这样的行为，罪加一等啊！
事后，岳先生想要寻求帽子叔叔的帮助，万万没想到，属地帽子叔叔不予理会！被逼无奈之下，岳先生这才会通过媒体曝料！
►街道道歉
随着媒体公布相关视频以及电话录音，这件事引起了许多人的关注。2月7日，为了避免舆论进一步发酵，带来不必要的麻烦，平城区古城街道发布了一则道歉信。
信中，对“破门开灯”的行为进行了深刻地检讨：是工作方式失当，沟通不全，服务意识淡薄导致的！
并且，非常郑重地表示：对此很抱歉！
遗憾的是，道歉信真的只是道歉信，并没有问责通报。也因此，这一则原本打算平息舆论的道歉信，反而进一步激起了网友的怒火。
连人民网、南方日报等官媒、权威媒体都纷纷发声，怒批古城街道，怒批道歉信！
►人民网批评
2月7日，古城街道道歉信是早上发布的，晚上，人民网就发了下面这一篇：《“破门亮灯”，道歉不是终点》的文章。
文中，用了非常严厉的口吻进行了批评。诸如：侵犯群众的合法权益、涉嫌滥用行政权力等的呢。
这样的批评在人民网中也是不多见的。
同时，人民网表示：对破门亮灯的做法，必须亮红灯，查到底！让群众满意才是正道！
►古城街道再发声
人民网可是大官媒，他的态度也代表着上面的态度，既然他说要查到底，古城街道也只能硬着头皮查了。
于是，在2月8日，古城街道再次发声表示：纪委已经介入了，正在找人谈话。
这也就意味着，有人会对此事负责。
商户再发声：还是不敢关灯！人民网《人民直击》栏目的记者直接赶到了大同古城街道，现场采访了相关商户，得到的答案再次令人震惊！
有的商户表示：还是不敢关灯！目前没有街道撤销的通知，还怕不按要求执行会有不良后果，如停水停电。（可见，当地的营商环境有多么不和谐！）
还有的商户表示：如果发生火灾，就是自己店里线路的问题！
这样的行为，无疑是在推卸责任啊！已经不止是形式主义的问题了！
既然让店铺24小时开灯，就应该对店铺负责！尤其是在晚上店铺关门的时候，如果说，真的意外起火了，店主又在家睡觉，往往会错过最佳救援时间！因此造成的后果却要店家买单，这未免太不合理了吧！
只不过，想到他们都敢“破门开灯”，这样的不合理却又显得正常了！
对此，北京大学政法管理学院马亮教授表示：不仅要依法问责相关执法人员，还要对部门加以调查！
马亮教授的话是通过人民网发出来的，也代表了人民网的态度！由此可见，这一次“破门开灯”事件，不只是有人要负责，同样有部门要负责！
►网友热议
►写到最后
又一次想起了罗翔老师的话：其实最需要进行普法教育的就是执法人员，一旦执法者违法，后果十分严重！
这一起破门开灯，不正是执法人员不尊法的后果吗？肆意妄为！
必须要追责到底，决不能松懈！
对此，大家怎么看？欢迎留言讨论！
