山西大同摊上事了!人民网记者奔赴大同,监督破门开灯问责工作!

小艺说社会 2025-02-10 03:08:18

这一次,山西大同是真的摊上事了!

2月4日,在山西大同古城街道开店的岳先生找到了“第一现场”栏目求助!他表示:山西大同古城街道,强行要求商户24小时开灯!他2月3日晚未开灯,相关部门就强行撬门,帮他开灯,而事后,他报警都没有用!

这事,引起了网友广泛热议!权利,何时被如此滥用了?执法人员,究竟是在为谁办事?

在事件发酵后,2月7日,古城街道发布了一则道歉信,本意是希望平息舆论,但道歉内容太过敷衍,以至于咱们得大官媒,人民网都看不下去了,直接发文批评!

批评过后,人民网更是派记者前往古城街道,调查实情,监督当地后续问责等工作的开展!

►事件回顾

山西大同古城街道,为了在春节期间,给游客带来最好的体验,所以发出了“亮灯行动”的倡议书,倡议所有商户,从腊月26日开始,一直到正月十五结束,每天24小时亮灯,哪怕晚上关门,店里的灯也得开着!

说是倡议,实际上却是强制性的!2月3日,岳先生没开灯,就在晚上11点接到了工作人员的电话,要求他立即去开灯,对此,岳先生表示拒绝!

让他没想到的是,他不开灯,还有别人去开!

在工作人员通知岳先生无果后,便放下了狠话:你不开灯,我们就喊相关部门的人强行破门开灯!而这句话很快就应验了!

在挂断电话十分钟后,岳先生便在监控内看到,一群人来到了店门口,其中有穿着制服的执法人员!他们有人撬锁,有人拍照,分工非常明确!

撬锁的人也不知道是不是专业的,很快就打开了两道锁,进入岳先生店内,将灯打开!临走的时候,还用U型锁把大门给锁了,导致岳先生第二天无法开门营业!

工作人员这种强行撬门开灯的举动,被网友们戏称为“破门开灯”!

事后,岳先生虽然报警了,但属地帽子叔叔却并没有出警解决问题,而是冷处理!对此,岳先生无可奈何,只能求助媒体。

►街道处道歉书

媒体在采访相关工作人员之后也很惊讶!因为,工作人员丝毫没有意识到错误,反而对亮灯行动非常的自豪!直言:商户配合度高达97%!

颇有种,不配合的都是坏人的意思!

相关视频在网上发布之后,也是快速引起了大家的热议!对此,山西文旅以及山西公安的账号下方留言区,被网友们刷屏了!

随着舆论越来越汹涌,当地也感觉到了事情的危急性!于2月7日,发布了一则致歉信!信中表示:是工作方式失当、沟通不全、服务意识淡薄导致破门开的的行为,对此很抱歉!

但,这种执法者违法,破坏商户私人财物,强行闯入店内的行为,不是一句道歉可以解决的。

因此,网友们并不买账,甚至是人民网都怒了,直接发文批评!

►人民网痛批

2月7日,在古城街道发出道歉信后的当天晚上,人民网坐不住了!发出一篇名为“破门亮灯,道歉不是终点”的文章。全文都是在批评山西大同古城街道。

用词可谓是相当严厉!诸如破碎了当地政府形象、滥用行政权力、破裂了群众对当地相关部门的信任等等。

要知道,这可是大官媒之一啊,他的话分量可是相当的足。而这一次人民网的发声,也意味着,古城街道想要道歉了事是不可能的。

必须要有人为这件事情负责!

►纪委部门介入

面对人民网的批评,大同市也是非常紧张,这说明上面已经注意到了这件事情,如果处理不好,对某些人的影响那可是非常大的。

于是,在人民网发文后的第二天,也就是2月8日,古城街道办再次发声表示:纪委介入,正在找人谈话!

这一发声可以说是,有人要担责了,但具体是谁担责,如何定责,目前还不知道。

人民网记者实地监督

这一次人民网是真的怒了,不仅发文批评,甚至还派了《人民直击》的记者奔赴古城街道,调查详细情况。

2月9日,记者把目前进展发布出来,再次引起了大家的热议。

破门亮灯事件,人民网都批评了,但当地似乎并没有很好地开展后续整改工作,当记者赶到古城街道后发现,当地依然有不少商户在执行24小时亮灯计划。

对此,记者采访了部分商家,得到的回答在意料之外,却又在情理之中。

有商户面对记者的采访,表示:这倡议说是自愿,但就是强制的,现在虽然闹的很凶,但是没有通知我们撤销亮灯行动,我们也就只能继续开着灯,还是怕他们处罚啊,断水断电什么的。

甚至有商户表示:倡议书上把所有责任还是推给了我们商户,因为上面写了,要做好安全检查,也就是说,如果发生火灾,就我们自己的电路问题,跟他们没关系!

当然,也有商户表示:没有倡议也会开灯,不然游客不会过来!

而对于官方提到的额外电费补贴问题,商户则表示:确实听说了,但如何补贴,补贴多少不知道!

而对于这件事,人民网发文中提到了一段,北京大学政府管理学院教授马亮的观点。

马教授表示:有面子工程和形式主义嫌疑!同时存在一刀切和暴力执法的现象。

马亮教授认为:要给受损商铺赔礼道歉,相关责任人加以问责,同时,还要对相关部门进行调查!

记者联系了当地多个部门,均表示,目前正在处理此事!

►网友热议

►写在最后

我支持马亮教授的观点:不仅要对受损商户进行赔礼道歉,要对相关责任人问责,更应该对相关部门进行调查和问责!毕竟,这些撬门的人只是执行者,他们背后的部门才是始作俑者!

这一次,人民网如此重视,甚至派了记者到大同去盯着,想必,大同这一次的事是没法蒙混过关了,必须得拿出一个态度来!

对此,大家怎么看?欢迎留言讨论!
0 阅读:0
小艺说社会

小艺说社会

感谢大家的关注