当地时间11月17日，以色列国防部和国防军发布联合声明称，近日以色列国防部及以海军完成了对名为“C-穹顶”的舰载版“铁穹”反导系统的高级拦截测试。而“铁穹”拦截系统作为以色列当年为了拦截哈马斯发射的各类无制导火箭弹系统攻击，专门针对性开发的火箭弹防御拦截系统，因为去拦截成功率高，至此也诞生了全球第一款专为拦截火箭弹而生的防御拦截系统。

所以有人就问了，既然铁穹防御系统是专为拦截火箭弹而生，而我国作为当前全球范围内火箭弹种类最为齐全、性能最为先进的国家，除了我们自用外，光是对外出口的火箭弹就从口径不同、战斗部不同、射程不同等方面，出现了从122毫米到750毫米的各类火箭炮系统。那专为拦截火箭弹而生的铁穹防御系统，能拦截我国最新服役的PHL-191火箭炮吗？

首先可以很负责地说，“铁穹”防御系统虽然是以色列专为拦截火箭弹而定制化装备的导弹防御系统，而且其经过多年的实战拦截，成功率的确很高。但面对我国各类火箭炮系统，只能说不管是铁穹还是钢穹、甚至钛合金穹，都无法阻挡我军自用的PHL-03和最新的PHL-191的连续发射、饱和攻击作战。

1、铁穹防御系统虽然从一开始就是专为拦截哈马斯发射的简易火箭弹而生，而且也具备大规模拦截能力。但不同类型的火箭弹的拦截难度肯定不一样，哈马斯组织制造、发射的火箭弹都是最基本的火箭弹，除了结构简单、容易大规模制造外，最大的缺点就是飞行速度慢、飞行弹道单一、且不稳定。

那对于铁穹防御系统而言，只要哈马斯的火箭弹发射升空，就可以根据已知的飞行弹道提前预测整个飞行弹道，继而实现拦截。

2、但我国的远程火箭炮就不一样了，首先我国的火箭炮也具备连续发射能力，且相比哈马斯火箭弹而言，其不光飞行速度快、而且射程更远，这也就导致其飞行弹道更高、且飞行速度更快。那对于铁穹防御系统而言，之前拦截结构简单的哈马斯火箭弹时，为了保证拦截率，都是两三发齐射来增加拦截成功率的。但现在遇到的火箭弹不仅射程远、弹道高、飞行速度快，而且整个飞行弹道更加难以预测，想要拦截的难度更大。

更特别是的我国的远程火箭炮，不管是之前的PHL-03式远程火箭炮，还是近几年最新服役的PHL-191型火箭炮，在几辆发射车同时连续发射时，上百枚火箭弹大规模突袭，别说是铁穹防御系统想要将其精准拦截了，就是部署美国最先进的陆基中段反导拦截系统，也根本不可能100%拦截成功。

3、而且最新服役的PHL-191型火箭炮不仅射程更远、而且模块化程度更高，其除了能够发射不同口径的火箭弹外，还能够发射战术导弹，这更是只能通过弹道提前结算来实现高拦截率的铁穹防御系统所并不能有效拦截的。

可以这样形容来说的话，不管是20年前的PHL-03式还是现如今的PHL-191火箭炮系统，几辆车同时连续发射时，近百枚火箭弹齐刷刷朝着同一个目标飞过来，所到之处就是“地毯式轰炸”，所以可想而知这个拦截难度到底有多大？甚至可以说现有的各类技术和试验手段，都还不具备将其100%精准拦截的能力。

我国的火箭炮系统为何能在全球军贸市场屡次斩获大单，甚至能够成为中东等国家争相购买的武器装备？主要特点就体现在我国的火箭炮系统不仅射程远、威力大、火力密集，而且模块化程度高。

比如全球范围内，不管是美国的海马斯、还是俄罗斯的龙卷风火箭炮系统，普遍最大射程都只有几十千米、甚至一百多千米，但我国对外出口的卫士2D系列远程火箭炮最大射程高达480公里，就算是按照联合国规定的《限制弹道导弹扩散条约》将射程缩减到300公里内，也是全球范围内射程最远的火箭弹系统，所以也是其畅销全球的主要原因之一。

其次就是从早期的卫士系列，到最新自用的PHL-191式，再到外贸出口的SR-5、AR3等模块化火箭炮系统，不仅能够发射从122毫米到300毫米的各类战斗部装药的火箭弹，而且在发射车不变、只是发射箱发生改变的情况下，就可以直接发射480毫米、650毫米、甚至750毫米，并分别对应290千米、350千米、490千米不同射程。

那对于客户而言，之前为了不同射程、不同战术需求，需要同时采购专门发射火箭弹的火箭炮系统、以及发射战术导弹的导弹发射车，不光造成了装备成本高、装备压力大，后勤维护繁杂的缺点，而且在战时更多的子数也造成了战时指挥繁琐、不利于快速作战的问题。

但现在直接采购我国的卫士系列、SR系列、AR系列火箭炮系统就可以满足自身不同射程、不同作战需求的装备使用需求，而且有着装备成本低、装备压力小、后勤维护方便、战时指挥快捷的作战特点和优势。