乌克兰总统泽连斯基近日的华盛顿之行以尴尬收场。原本旨在争取军援的关键访问，却在白宫演变成一场公开冲突——特朗普中途终止会谈，甚至要求泽连斯基提前离场。这一罕见的外交风波，折射出美乌同盟的深层矛盾。
美国国会数据显示，自俄乌冲突以来，美国对乌援助总额已突破1130亿美元。但特朗普近期多次质疑资金使用效率，称“无法容忍乌克兰将美元扔进战壕”。此次会谈中，特朗普明确提出“回报”要求，强调美国企业应参与开发乌克兰稀土、锂矿等战略资源。泽连斯基虽承诺开放部分矿产勘探权，但拒绝将主权资产作为交易筹码，这直接触怒美方。
特朗普对俄政策调整加剧了美乌分歧。美俄近期在土耳其的闭门磋商中，已就解除部分制裁、重启能源合作达成初步共识。特朗普更私下向幕僚表示，希望年底前实现俄乌停火，以便腾出手应对印太事务。在此背景下，乌克兰从“战略棋子”变为“谈判障碍”，泽连斯基的强硬立场显然与美方节奏不符。
美国的收缩迫使欧洲重新权衡角色。德国虽宣布追加35亿欧元对乌援助，但法国、意大利等国态度保留。欧盟内部评估显示，若美国削减50%援助，欧洲需每年多支出870亿欧元才能维持乌克兰战线，这相当于欧盟总预算的40%。面对如此压力，马克龙提议发行“共同防务债券”的倡议，因成员国分歧而搁浅。
战场形势的僵持加剧了基辅的困境。乌军每日消耗炮弹量从巅峰期的6000发降至不足2000发，而俄军近期在哈尔科夫方向的攻势已突破第二道防线。泽连斯基试图以“辞职威胁”换取北约入场券，但拜登明确表示“不会为乌克兰开启第五条款”。若失去美国支持，乌克兰的抵抗能力或将断崖式下跌。
这场白宫风波揭示了一个冰冷现实：在国际政治的交易场上，没有永恒的朋友，只有永恒的利益。乌克兰的未来，正悬于大国博弈的钢丝之上。
