丹麦首相弗雷泽里克森近日发出警告，称俄乌停火后俄罗斯可能继续扩张，呼吁欧洲大幅提升军费至GDP的3%以上。此番言论不仅折射出欧洲的集体焦虑，更揭示了美俄欧三角关系的深刻裂变。
特朗普政府的政策调整是欧洲不安的直接诱因。美俄近期在土耳其、沙特密集磋商，议题涵盖解除制裁、外交资产解冻等核心问题。美国甚至在联合国与俄罗斯联手否决涉乌决议，刻意模糊“侵略”定性。这种“交易式外交”彻底颠覆了拜登时期的对俄强硬路线，欧洲盟友被置于尴尬境地——既无法左右谈判进程，又难以承受俄乌冲突长期化的代价。
欧盟内部裂痕在危机中暴露无遗：法国主张战略自主却军费不足，德国拒绝直接军事介入，意大利对俄态度暧昧。北约框架下的协作同样脆弱，美国要求盟友将军费提至GDP的5%，自身却减少投入。军事层面，欧洲联军计划推进缓慢，现有兵力不足以应对大规模冲突；经济上，能源转型导致工业外流，对俄制裁反噬效应持续发酵。
美俄私下磋商正重塑利益格局。美国企业已着手评估乌克兰矿产资源开发，俄罗斯则谋求巩固顿巴斯控制权。欧盟作为冲突初期的主要支持者，如今面临三重损失：对乌援助耗尽财政空间，能源危机削弱产业竞争力，安全依赖暴露结构性缺陷。丹麦宣布21亿美元军备升级，实为欧洲自救的缩影，但零散举措难解系统性危机。
战争三年来，乌克兰人口流失超千万，基础设施损毁率达40%。美国提供的“海马斯”火箭炮射程被限制在80公里以内，F-16战机交付遥遥无期。泽连斯基政府近期被迫考虑以矿产开发权换取援助，这与其说是战略选择，不如说是生存妥协。俄罗斯提出的停火条件——承认乌东四州独立、放弃加入北约——若被迫接受，将意味着现行国际秩序的重大倒退。
欧洲正站在历史拐点。若不能尽快结束内部分歧、构建自主防务体系，恐将沦为大国博弈的旁观者。当美国聚焦印太、俄罗斯重整周边时，欧盟需要回答一个根本性问题：是要继续做美国政策的延伸，还是在多极化浪潮中找回独立话语权？答案或许决定着一代欧洲人的命运。
忆江南
张伯伦对希特勒采取绥靖政策，结果如何？