8 月 11 日，河北一男子携 11 岁之子球球骑行，怎料孩子人车俱倾，跌落于对向驶来的车轮之下，当场殒命。

近日，此事件迎来全新进展：涉事司机被检察机关以涉嫌过失致人死亡之罪名批准逮捕。这昭示着该事件的定性发生重大转变。

当下的关键在于究竟哪些人应为男孩之死担责？涉事司机应担责，此点毋庸置疑，争议之处在于应负多大责任，应否承担刑事责任？针对这些问题，当下无论法律专业人士抑或普通网民皆持有不同见解。

有网友指出，男孩之父应负首要责任。这位父亲明知儿子未满 12 岁，严禁公路骑行，即便被老骑手屡屡提醒不跟随、不并行，却依然刚愎自用。

在悲剧发生之前，尽管球球频频向爸爸呼喊“慢点儿慢点儿”，他仍狂飙至时速 37 公里。直至儿子遭遇意外，方知追悔莫及，难道这位父亲不是此悲剧的始作俑者吗？

再者，组织骑行之人有无责任？绊倒球球的骑行者有无责任？路段的管理方有无责任？这显然是一起多因一果的案件，若责任全然由涉事司机承担，显然有失偏颇。

在涉事司机被批捕后，司机之妻发布一篇长文为自家丈夫“鸣冤”。她于文中宣称：自己罹患白血病，家中父母身体欠佳，两个孩子尚幼，丈夫乃顶梁柱。即便如此，家人仍积极筹措钱款进行赔偿。

另外，涉事司机平素驾车极为谨慎，驾驶证极少被扣分。事发时球球骑行于马路中央，大车左右皆为骑行者，无论何人充当司机，皆根本无法躲避。事发后，司机未逃逸，积极施行补救举措。此事纯属意外，司机不应承担刑事责任。

她还透露了两个细节，其一为骑行男孩系被骑行者中他人绊倒，其二为事发路段虽未交付，但事实上已通行两年有余，且车辆行人众多，还有丈夫当时被迫下跪。由该篇文章观之，司机妻子想必受过高人指点。

对于这样一起多因一果的案件，她首先欲将此事定性为意外而非刑事案件，同时强调多个责任主体，试图淡化涉事司机的责任。最后再来一出“卖惨”大戏，以博取舆论的同情。

不得不承认这篇长文着实出色，达成了情理法的兼容，亦引发了舆论的热烈反响。不少网友觉得，司机确实不应承担刑事责任。一些律师也认为有罪定性应审慎。

不过舆论断不应影响乃至绑架司法，既然检察机关作出了批准逮捕的决定，自有其道理。在舆论关注度如此之高的情形下，我们毫无理由质疑检察机关的专业性与职业操守。

即便检察机关在批捕环节存在问题，尚有审查起诉环节，亦有法院审判环节予以把关。即便一审判决有罪，仍可上诉重审。故而无需忧心过多意外因素的干扰，请大家对我国司法系统抱最起码的信心。