一、基本数据
1、美国。马斯克今天发布消息美国正加速奔向破产，因为，“2023财年，美国政府支出6.16万亿美元，收入只有4.47万亿美元。上一次预算盈余还是在2001年。这种趋势必须扭转，我们必须平衡预算。”算一账，2023年美国GDP为27.36万亿，财政收入占比达到16.34%。政府花的钱占GDP22.51%。
2、中国。2023年中国GDP为126.06万亿元，财政收入为21.68万亿，财政支出约27万亿多。占Gdp比分别是17.20%与21.78%。
3、阿根廷。阿根廷2023年GDP约为6400亿美元，财政收入约为600亿，按照财政赤字6%算，支出为636亿。占比分别为9.38%与9.94%。结果米莱上台，进行了休克疗法。社会动荡不亚于苏联解体。等于政府破产了。整个阿根廷国民支出比收入高了300亿美元，属于老百姓的是264亿。人口为4665.5万人，老百姓人均赤字565.86美元。
二、国家经营分析。
从经济负担看，阿根廷比美国中国轻多了，可是政府破产了。这估计是国家小、产业单一，国家经济腾挪空间小。阿根廷大约相当于中国一个省，相当于美国两个州。因此阿根廷可以用来参考我们的省，比如河南省：2023年河南省的财政收入为4512亿元，增长6.2%，财政支出为11062.6亿元，增长3.9%。gdp为5.91万亿。分别占比7.61%、18.61%。可见财政情况比阿根廷要严重不少。
2、对比中美，不难发现，我们税负压力比美国高一些，可是支出压力我们要比美国小一些。可见我们不比美国好受。没有美国各州的财政数据，按照常理他们会比我们各省好，因为他们没有基础建设。但是他们发展又受制于基础建设，下一步估计要加大基础建设投资。
美国的经济压力在国家层面，我们经济压力在地方层面。为什么会这样？因为美国地方没有发展负担，各州政府没有发展负担。且整个美国挣的是全球的钱，国家收益在国外，我们正好相反，因此我们内部各省竞争激烈。他们国家构建是殖民地基础上的联邦，相互不造成负担，可是我们是历史形成的疆域，东部发达地区要反哺西部。
三、结论
1、美国虽然要缩减开支，可是中央要为各州建设基础设施，会出现庞大的新的开支。因此美国基本的财政政策不会变，但是为了降低国内基础建设成本，利息是必须下降的。在这样的情况下，美元地位还要保持，估计会下降。美国会忍受一定美元地位下降，但是会有一个底线，否则他本国哪来资本进行产业扩张。也许他们想办法让人民币与美元互相锚定，从而稳定他们自己国内资本市场。
2、中国地方内债的套如何解会是一个大问题。大概率靠中央为地方举债，延缓债务压力。内债本质是一个做账问题与现金流问题，流动性中央可以想办法解决。可是根本还是要地方政府的经济治理能力要提升。
3、美国给中国的一点启发。马斯克与特朗普冒着生命危险喊出了要废除美联储，为什么？因为美国的世界金融利益影响了美国的产业利益。我们情况恰恰相反，我们应该允许地方政府形成一个财政性“央行”的机制，以给地方创造产业资本流动性，减少实业为金融打工的局面。也使地方经济中产生一种制衡全国性金融机构的力量。
4、历史给中国的一点启发。蒙古帝国是第一个世界秩序，其核心是元帝国，元帝国本质是一个军事基础上的金融帝国，靠发布宝钞（纸币）掠夺中国内地的财富，供草原贵族挥霍。聪明的朱元璋采取了“高筑墙、广积粮、缓称王”九字战略，居然打败了元朝统治者。对于中美贸易来说，应该对其进行一定的贸易封锁，抵消其金融侵略作用。同时，如同明朝建国后郑和下西洋一样开辟新的贸易通道，改变世界贸易与财富循环。当然贸易通道改变带来的问题要解决。明朝改变贸易通道，从陆上走向海上，导致日本海盗肆虐，最终招引来祖传海盗的西方人。
