电车充电口在“车头”和“车尾”,差别有多大?后悔没早点知道!

乌鸦君的汽车观察 2024-09-24 14:22:22

你也许一直觉得,充电口的设计没什么讲究,只要能充上电就行了。

可事实远比你想象中复杂得多:充电口在车头还是车尾,不仅仅影响充电时的方便性,还有很多潜在影响。

对此,咨询了汽车行业的从业,才发现门道这么多,真后悔没有早点知道。为什么这么说呢?

首先,充电后在车头,可能是“油改电”的车型

为什么这么说呢?是因为许多车企在电车发展初期,为了快速抢占市场、节约成本,选择了使用“燃油车的开发平台”来制造电动车。这种策略虽然在短期内缩短了开发周期,但也带来了许多设计上的局限。说白了就是,燃油车的架构原本是围绕内燃机、油箱、传动系统等组件进行设计的。特别是在车尾,通常会预留较大空间用于容纳油箱、排气管和相关的排放控制系统。

但在电车上,就显得多余了。但问题是,由于结构设计的限制,这种状态也无法改变了,所以充电口被安排在了车头。别以为这只是个小问题,充电口在车头,带来的不仅仅是充电时的不便。这么想就错了!从散热、布线到安全性,“油改电”的问题层出不穷。所以,正常情况下,别买充电口在车头的电车!

其次,充电口在车头的能耗更高

即便不是油改电,充电口在车头的电车,能耗也不是很理想。为什么会这样呢?其实原因和电气系统布局和能量传输效率有关。因为通常来说,电池组往往安装在车辆底部,或靠近车尾的位置。主要是为了降低重心,提高操控性。然而,当充电口在车头时,电缆必须从车头一路延伸到车尾,整个高压电线的布线路径就变长了。这种设计看似只是延长了几米的电缆,但实际上,长距离的电缆,会增加能量传输的损耗。特别是在快充的情况下,电缆承载的高电流会产生更大的热量。在这样的背景下,很多的能量就伴随着热量而消散了。

这就意味着,在同样的充电时间和电流强度下,车辆需要消耗更多的能量,充电效率也会变低。除此之外,电缆的老化速度也与其长度和布局有关。较长的布线不仅使维修和更换变得更加复杂,还容易出现电阻增大、效率下降的情况。因此,从这个方面来看,也别选充电口在车头的电车。

最后,充电口在车头不是很安全。

从安全性的角度来看,充电口在车头的设计,其实也存在明显的隐患。说白了,车辆的前部,往往是发生碰撞最频繁的部位。特别是在城市交通中,低速追尾事故是常见的情况。充电口放在车头,意味着在发生碰撞时,充电系统及其相关的高压电缆,可能会受到直接冲击。即使只是轻微碰撞,充电口和电缆也有可能被损坏,进而引发安全隐患。此外,电动车的充电系统涉及高压电流。一旦发生损坏,可能导致电气故障,甚至在极端情况下引发电气短路或火灾。这就是为什么,大多数车型,选择将充电口放置在车尾的原因。

总而言之,选择充电口在车头的电车,看似无关紧要,但实际上却影响到你的充电体验、能耗,甚至安全性。如果你正在考虑购买电车,千万别忽略这个“细节”了。搞不会,就会付出惨痛的代价,务必要注意!

5 阅读:6247
评论列表
  • Chen 9
    2024-10-21 21:08

    充电口在前面的位置有一个好处,抢充电桩时能占得先机

  • 2024-09-24 22:25

    写的什么鬼,什么人都可以发表意见

  • 2024-09-26 09:31

    把充电设计在车头就是脑残,去充电站看看就知道,在两排比较窄的充电位上有时进不去,有的占两个车位。[得瑟]

  • 2024-09-25 17:33

    无法言喻 我记得充电线要先经过车里的控制器才连到电池吧,充电口在后面,线先要到车头,再跑到车尾,线不是更长吗 追尾问题,你就这么想去撞别人呀,不能别人追尾你,那撞的就是车尾了,这不更不安全吗

    津门 回复:
    控制器线不等于充电主线,明白吗。学习电器和物理有助提升自己,别盲目了。
  • 2024-09-26 06:48

    油改电充电口不是在后面更方便改吗,油箱都在后面的,恰恰充电口在前面不是油改电,至于撞击, 车头比车尾长,应该更能保护充电头

  • 2024-09-29 09:28

    小骗你说得在理,但国民智商高,认知低。很多人不懂电器原理和物理知识,所以认同的人小。

  • 2024-10-05 10:56

    复制黏贴的文章

  • 2024-09-27 23:18

    慢充在后快充在前算什么[笑着哭]

  • 2024-10-22 09:18

    胡说八道

乌鸦君的汽车观察

简介:分享有价值的洞见