印度，这个“入常”的新贵，正在世界舞台上掀起一系列变革，让国际政治的大佬们瞠目结舌，嘴角不禁泛起一丝苦笑。

首先，让我们回顾一下金砖峰会和G20峰会，它们都似乎与印度的“入常”有着神秘的联系。联合国秘书长古特雷斯在金砖峰会上对全球宣布，他支持安理会的改革。

这一提议让我们不禁揣测，一旦安理会真的进行了改革，那印度必将是争夺常任理事国席位的有力竞争者。

不久之后，在G20峰会前夕，美国总统拜登和印度总理莫迪坐下来谈了一场，结果却有点令人啼笑皆非。美国宣布支持印度“入常”，但却希望印度不要过于嚣张，别轻易动用否决权。

这一系列事件究竟告诉我们什么呢？首先，安理会改革的确是重要的，因为新兴发展中国家的崛起需要被充分考虑。美国提出的“让更多国家参与全球决策”的口号，似乎无可厚非，甚至得到了中国的“点赞”。

中国常驻联合国代表张军表示，中国一贯支持安理会进行必要和合理的改革，特别是增加发展中国家的代表性和发言权。

然而，张军也提醒我们，必须警惕某些成员国试图出于政治目的，推动安理会讨论国别人权问题。美国恰巧就是这个“某些成员国”，在俄乌冲突初期，曾试图通过联合国提出一系列偏袒乌克兰、制裁俄罗斯的提案，但都因俄罗斯的一票否决而搁浅。

这令美国颇感不满，于是提出了一系列改革措施，如“将俄罗斯逐出‘五常’”，“将俄罗斯逐出‘安理会’”，以及“限制‘五常’一票否决权”。

而现在，美国表示支持印度“入常”，实际上是希望借助印度的野心来与中国联手对抗。毕竟，印度外长曾明确表示，中国是印度“入常”的主要阻碍。这种情况下，中国必须保持高度警惕，防范来自美印两国的威胁。

然而，在国际政治舞台上，不仅有“大事”，还有一些看似微小但却引起广泛关注的细节。例如，印度总理莫迪在G20峰会上的一次讲话，让人们瞩目的不仅是他的言辞，还有他面前桌子上的牌子上写的字：不是“INDIA”，而是“BHARAT”。

这个“BHARAT”可以翻译为“婆罗多”或音译为“巴拉特”。这一细微的改变似乎传达出一个有关印度更改国名的“强烈信号”。

印度媒体分析称，“印度”这一名称与英国殖民历史有关，因此在某些政界人士看来，它是“奴隶制的象征”。相比之下，“婆罗多”则寓意着“寻找光明的人”，这更符合印度正在展现的自信崛起形象。

印度政府一直在努力去除殖民主义的痕迹，包括更名标志性建筑、减少使用英语，大力提升印地语的使用等措施。然而，要从文化和人心上抹去殖民的影响，远比更改国名和建筑名称复杂得多。

值得一提的是，如果印度真的要改国名，可能会引发“连锁反应”，使巴基斯坦也考虑改名为“印度”。因为“印度”这一名称与涵盖现代巴基斯坦大部分地区的印度河流域有关。当然，国名的更改不是一蹴而就的事情，需要经过国内程序和联合国的确认。