刚刚看到网上一个段子，说出来给大家听一听，这个段子是一问一答的形式进行的。

主持人：请问这次水灾，你捐款了没有？

答：没有。

主持人：为什么不捐？

答：我怕捐了之后，别人说水是我放的。因为他们有可能会问我“不是你放的水，你为什么要捐款？”我不想给自己惹麻烦，所以就不捐了。

主持人：你捐款了没有？

答：我正要去取点钱捐呢，但是我看到前面查电动车，我没戴头盔，也不敢过去。

主持人：你捐款了么？

答：捐款都需要什么证件？要不要报备？用不用预约？超过35周岁还让不让捐？

主持人：都不用，捐款是献爱心，这是好事。

答：好事，怎么可能，好事会轮到我这个普通老百姓么？

主持人：大哥，网上倡议捐款，你捐了么？

答：公安局的同志前两天还郑重的告诉我，凡是网上要求转账汇款的，都是诈骗。

主持人：不会的，这是真的。

答：骗子从来都不会说自己是假的，也都说自己是真的。

当然，以上这只是一个段子，其中有很多观点虽然很现实，但其实与捐款本身毫无关系。尽管如此，我们也能够从这段对话之中，看出很多老百姓对当前社会一些现象的不满。就捐款本身来说，其实应该是一个极大的善举，但是很可惜的是，就是这样的一个善举，却被一些不法分子钻了空子，让很多人的爱心受到了无情的践踏，这也是事实，也是一个我们无可否认的事实。也正是如此，我们现在很多的所谓慈善公益机构的公信力已经严重滑坡，我估计现在全国的公益机构，除了韩红基金会能够得到大家的认可，其他的几乎所有的慈善公益机构在一定程度上已经失去了很多人的信任。

我们大家都知道，所谓的献爱心，其实是给受灾群众送去一点温暖，是献给受灾群众的。但是很多爱心通过各级机构的层层盘剥之后，真正能够到达灾民手中的其实并不太多，与人们预想的效果相差太大，其实这事根本不能怪大家质疑。就在最近，湖南受灾的平江县宣布不接受物资捐助，只接受资金捐助，这个做法又再一次引发大家的热议。我们举一个例子来说，如果一个人面临灾难的时候，他是选择要一些生存需要的东西，还是要钱？我想这个不用想，肯定是希望得到一些具体的生存物资，而不是想要钱。也就是说，只有一些生活条件好的人，才会挑三拣四；只有一些已经不愁吃穿，也就是说已经脱离灾难的人，才会想到会要一些资金，是不是这个道理呢？

其实这种情况就像我们在生活中也是一样，当我们饥饿的时候，我们第一选择是食物，只要吃饱就行。但是如果我们不饿了，已经吃饱了，我们就会有选择性的挑选食物。比如在近几十年的国家发展过程中，很多人从过去的想吃饱，到后来的想吃好；再从想吃好，到现在的想吃得更有营养；最后从吃得有营养，再到现在吃得安全。这就是一种转变，可以说，如果一个饥饿的乞丐给一个生活条件较好的人一个窝窝头，在他看来，你不仅不是善良的行为，而且还有可能被他认为是一种侮辱。所以说，当大家在大街上看到一个乞丐，这个乞丐不要吃的，不要喝的，只要钱，你会有什么感觉？我估计几乎所有的人都会认为，这个乞丐绝对是一个骗子。

对于网友的质疑，当地也给出了自己的理由，也就是说他们当地的各类救援物资已经满足需要。我们又迷茫了，那既然各类物资已经满足需要了，为什么还要钱呢？也就是说灾民的安全和生存问题已经得到了彻底的解决，其实已经不需要捐助了。但是当地在公告中说，所接受的捐赠资金也会全部捐助给受灾群众，大家看出来没有？这就是再次捐助，并不是分发，而是捐助，这两者是有极大差别的，也就是说这些资金其实就是用来灾后重建工作的。我记得有一句古话：救急不救穷。受灾群众面临生命危险之时，一方有难，八方支援这是一种美德，也是一个优秀的传统。但是一旦危险解除，下一步的灾后重建工作应该是当地政府的事情，国家也会拨付相应的款项来建设，用大家捐赠的资金不是不可以，却有点不合适。

我们大家知道，虽然我国现在已经整体上达到了全面脱贫，进入了小康社会，但其实在很多地方，尤其是一些偏远的农村山区，还生活着大量的贫困人口。如果说要困难，我个人认为他们的生活甚至比灾区的人们生活更加困难，所以我们前面说要救急不救穷。因为救穷是政府的事情，而不是普通老百姓的义务，更何况其实这些捐赠者有的生活可能还远远比不上一些灾后重建地区的生活水平。虽然当地说资金的使用情况会在社会上公示，随时接受社会的监督，但是我相信这种监督只是表面上的。因为历次受灾以来，很多机构都是公示，都是接受监督，那为什么还会出现高价采购呢？为什么还会出现天价管理费呢？

当年的汶川地震我相信大家都仍有记忆，在那次灾难中，当地接受了600多亿的捐赠，但是后来却只有150多亿有明确的记录可查，其他近500亿的资金去向不明，剩下一大堆糊涂账无法清查。正所谓一时被蛇咬，十年怕井绳啊，很多爱心群众这是被骗怕了。我们再退一万步来讲，如果能够将这些捐赠资金直接分发到灾民的手中，灾民有了钱，当然都知道如何重建家园，又何必要多一道中间商来赚差价呢？就像当年的奔驰哥捐款90万指定给一个女孩治病，结果女孩到手仅3万，最后因医疗费不足而不幸离世。这种惨剧也深深刺痛了很多爱心人士的心，也许是早在当年郭大美人炫富的那一刻，已经注定了今天的结局。

所以说，如果我们不对当前的这种慈善机构运营模式进行改革，今后这种爱心就会越来越少，社会就会越来越冷漠。之前我提过很多建议，比如说把救灾扶贫的这类职责划到民政部门之下，取消相应的社会组织，毕竟政府的审计是非常严格的。如果是小规模的扶贫救困，资金要直接打到当事人的账户上；如果是这种大规模的灾情，所有的钱款可以直接打到政府指定账户，所使用的每一笔款项，都及时公示，用途去向随时公开，接受全体社会的监督。对于政府来说，我估计也不会存在支付人员工资待遇和天价管理费的事情，只要在采购环节把好关，就能够最大程度地减少中间的浪费，大家觉得呢？