2023年12月，河北省纪委副书记、省监委副主任陈玉祥接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。

2024年4月，贵州省纪委副书记、省监委副主任张平接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。

2024年5月，四川省纪委原副书记、省监委原副主任郑东风接受四川省纪委监委纪律审查和监察调查。

……

每有纪委监委系统高级领导干部被查出巨额腐败问题，“谁来监督纪委”“如何防止‘灯下黑’”都会成为网民热议的话题。

从2014年中央纪委设立纪检监察干部监督室专事纪检监察干部违纪违法问题查处职能，到2017年纪检监察体制改革时地市级以上纪委监委监督检查与审查调查分设、监察法设立监察机关向人大报告专项工作以凸显人大监督作用等制度机制建设，靠自我监督，靠党内监督，靠社会监督……谁来监督纪委监委，答案越来越清晰。

尤其是一个个在任或曾任纪委监委干部被查处，恰恰说明纪委监委并非“保险箱”，并非“一潭死水”，也说明纪委监委坚持党的领导、坚持同级党委领导和上级纪委监委领导、案件查处以上级纪委监委为主的双重领导体制的优越性。比如江西查处的万年“佩奇”案件，从通报来看，万年县纪委监委查处乡镇党委书记李某霞违纪违法问题过程中“实事求是、依法依规”，未提及时任万年县委书记毛某干预插手李某霞案件查处的情况，这正是纪委监委双重领导体制优越性。

真正可怕的反腐局面，是某个地方、单位、部门形成“铁板一块”、针插不进、水泼不进，这才是群众真正需要戒备的，也是百姓真正痛恨的。只要有腐败干部被查，就说明我们这套反腐败体制机制是有效的、起作用的，犹如水体受到污染之后，可以增加水体溶解氧、构建健康的水生生态系统、加强水体循环和水流速度等措施，对排入水体的污染物进行净化，降低污染物的浓度，从而使得水体能够在一定程度上自我恢复到受污染前的状态。

因此，每当有纪检监察系统干部被查，我们要做的，并非是对现有反腐败成效的质疑和失望，而是对纪委监委“自我革命”抱有更大的希望和信任，是全民参与到反腐败战线中来，从群众中来，到群众中去，发挥社会监督在反腐败工作中的作用，尤其自媒体高度发达下“人人都是新闻媒体人”的网络监督力量。

支持、肯定、鼓励纪委监委“自我革命”，并不代表纪委监委各种制度机制已经完善到不需要继续改进了，不论是2018年出台的监察法，亦或是今年正在进行的监察法修正草案，开宗明义将“深化国家监察体制改革”“深入开展反腐败工作”列入第一条，说明党中央也深刻认识到，监察机关还处于成长期，纪检监察体制机制还处于完善期，正因如此，纪检监察机关将反腐败实践中积累的好经验好做法上升为制度机制，也是“摸着石头过河”在反腐败工作上的生动体现。

现在可以回答“纪检干部被查，是偶然还是必然”这个问题，我的答案是必然！只要有腐败，被查的结局是注定的、是定数，变量仅仅在于在哪个岗位暴露、何时被查。

借用共和国元帅陈毅同志一句至理名言“莫伸手，伸手必被捉”，与君共勉！