在我看来，从中国共产党领导的人民军队整个军史来讲，“四渡赤水”原本没那么神奇。可是，毛泽东生前总结自己的戎马一生时，最看重“四渡赤水”这一战役。并且，后来研究这段历史的人也觉得“四渡赤水”非常神奇。这到底是为啥呢？

我自己觉得，原因是这样的。

“四渡赤水”是中央红军唯一能金蝉脱壳、死里逃生的机会。要是没有“四渡赤水”，那共产党之前的全部努力，还有之后的所有奋斗，就都白搭了。

但凡了解解放军战史的人都清楚，人民军队是通过南昌起义、广州起义、秋收起义这三次起义建立起来的。不过呢，前两次起义最终都失败了，只有秋收起义保存下了火种。

顾顺章叛变后，临时中央在上海待不下去了，就转移到了江西瑞金这个中央根据地。

后来呢，王明搞左倾冒险主义那一套，他这么一领导，第五次反围剿就失败了。中央红军没办法，只能进行战略转移。可国民党的军队一直死死地追着中央红军，围追堵截的。中央红军想甩都甩不掉敌人。一直到遵义会议，毛泽东又回到中央红军的领导核心了，这才开始琢磨怎么能甩掉敌人。这就有了“四渡赤水”。

四渡赤水是这么个过程：

遵义会议过后，中央红军在土城战役打输了，想渡江北上入川也没成功。当时被国民党几十万大军围追堵截，形势很不利。在毛泽东等人的指挥下，红军在四川、贵州、云南的大片地方纵横驰骋。在这三个省交界的赤水河上，来来回回渡过了四次。红军一边运动，一边找机会打仗，把敌人调动起来，还歼灭了不少敌人。红军很巧妙地在国民党重兵包围圈的缝隙里穿插，不停地制造战机，在运动的时候消灭了很多敌人。这样一来，在不利的情况下，红军牢牢掌握了战场的主动权，打了个以少胜多的漂亮仗，把被动局面变成了主动局面，这可是红军长征史上很光辉的战例。蒋介石等反动派想把红军围歼在川黔滇边境，这个狂妄的计划被彻底粉碎了，红军也摆脱了国民党几十万大军的围困，这就是“四渡赤水”。

“四渡赤水”的时候，有人多生事端，提议去攻打打鼓新场（就是现在的金沙县城）那里的黔军一个师。在之后的军委会议上，这人的提议不顾毛泽东的强烈反对，还得到了多数人的认可。多亏毛泽东以不再担任前敌司令部政委来要挟，然后又费尽心思说服了周恩来、朱德，不然中央红军的命运就糟透了。为啥这么说呢？因为后来的情报表明，国民党中央军、川军、滇军正从各个方向朝着遵义、鸭溪、枫香、打鼓新场围过来。要是红军真去攻打打鼓新场，那可就正好掉进国民党三路大军设下的包围圈里了。

现在再看，不管“四渡赤水”指挥得好不好、高不高明，反正最后甩掉了敌人，这就是中央红军的伟大胜利，是中国共产党的伟大胜利，也是中国老百姓的伟大胜利！

要是“四渡赤水”没把敌人甩掉，那会是啥结果呢？这不用多说，共产党就得被取缔，中央红军就得被消灭，日本鬼子就会占领中国，中国人民被奴役的时代就开始了。

可能有人会讲，这简直是瞎说！在正面战场上，国军可是一直在作战抵抗的。再说了，哪怕蒋介石集团真的叛国投敌，去当汉奸了，在中国共产党这边，不是还有陈毅、项英他们带领的南方游击队嘛，张国焘、徐向前领导的四方面军也在啊，刘志丹、谢子长的陕北红军也还存在呢……中国共产党怎么就不行了呢？

别慌别慌！要知道，第一点，蒋介石那伙人是靠不住的。要是靠得住的话，几百万的军队怎么会那么快就从战场上跑没影了呢？要是蒋介石他们靠得住，日本军队哪能几个月就把大半个中国给占了呀。第二点呢，要是中央红军没了，中共中央也没了，那就相当于毛泽东也不在了。

中国革命要是没了毛泽东这个领路人，你想啊，谁能带着中国共产党在二十八年就解放全中国呢？要是没有毛泽东，之后的抗日战争、解放战争，谁能领着中国共产党和人民军队打败日本帝国主义，打败蒋介石那几百万的军队呢？啥叫“在大厦将倾的时候扶住它，在狂澜已起的时候挽回它”呢？啥叫有经天纬地的才能？啥叫扭转乾坤呢？毛泽东做的这些事就是啊。

别抬杠，中外的社会、历史等各类学者早就证实了一个论断：要是没有毛泽东，中国共产党就没前途，中国人民解放军不会有今天这样的发展，中华人民共和国不会存在，中国的社会主义制度也不会有。

所以啊，我军的军史把“四渡赤水”看作是一个非常神奇的军事战例，这没什么好奇怪的。毛泽东说在他的军事生涯里，最看重“四渡赤水”，这也很正常。毕竟这是一种深刻的感受，这是一个伟大的历史转折点。要是没有这个转折点，后面那些事儿就都没意义了。

所以啊，与其觉得“四渡赤水”特别神奇，还不如说这是毛泽东被排除在领导层之外后，又重新进入红军领导核心时打的第一场胜仗呢。这也是中国共产党、中央红军真正有了自己英明正确的领导人，让中国革命再次走上正确道路的标志性战役。

所以啊，我觉得“四渡赤水”这个过程，还有这过程指挥得是不是特别到位，都没有它的历史意义那么大、影响那么深远。“四渡赤水”就应该是中国人民解放军军史里最耀眼的一场战役。说它神奇，那也是应该的。