俗话说：树大招风。6月初，万达和王健林一不小心又成为网上热点话题。原因是美国AMC院线的股价近期再度大涨，从5月底的12美元左右涨到6月2日收盘时的60多美元，而5月23日万达刚发通告宣布清仓退出AMC。

“万达倒在黎明前，错失百亿收益”“王健林与一百个小目标擦肩而过” ……一时间，万达和王健林成为一些自媒体嘲讽的对象，但这些键盘侠和马后炮忘记了一个基本事实：

王健林是企业家，不是赌徒。

作为万达这种大型民企的掌舵人，王健林做决策时首先考虑的是企业的稳健和可持续发展，规避不必要的风险，赚取企业良好发展带来的利润，而不是像赌徒一样冒着巨大风险，企图在股市博取最大收益。

2012年，美国电影院线行业如日中天，美国年度电影票房高达108亿美元创历史新高，万达在此时斥资7亿美元溢价收购亏损的AMC院线，主要基于对美国电影院线行业良好发展前景的预判。

“万达集团收购AMC公司后，推动AMC公司成功上市和并购，使AMC公司成为全球最大的电影连锁院线，并与AMC公司共同推动了中美两国电影行业的合作与电影文化的交流”。

万达在5月23日通告中的表述，明白无误地表明了当年收购AMC的目的和取得的成绩。

2013年12月18日，AMC成功登陆纽交所，融资4亿美元，上市首日开盘价为19.18美元，使得万达短短一年多的并购，获得了翻倍的收益。

如果仅仅是想在资本市场上赚快钱，万达那时就可以择机退出，何必等到现在？

2018年，北美年度电影票房创下118亿美元历史新高，此后开始下滑。万达出于对美国电影院线行业发展出现向下拐点的敏锐预判，从那一年开始逐步退出AMC公司控股权。

万达不仅对AMC公司采取逐步退出的策略，对其他发展前景黯淡的产业同样如此。2019年1月，王健林在万达集团2018年工作总结上的讲话中，阐述了自己的这一战略调整：

“对于其它现在没有竞争优势，今后也很难做到竞争优势的产业，要逐步有序退出。总之万达要瘦身，要有舍有得。这就是万达过去、现在和今后处置一些资产的逻辑。”

“个别自媒体或所谓专家，只看到我们在卖卖卖，却没有看到我们还在投新的项目。话又说回来，要是万达的买卖所有人都能看明白，那我们这些人就没价值了。这种战略调整肯定不舒服，甚至是痛苦的，但万达一定要‘咬定青山不放松，任尔东西南北风’”。

新冠疫情的爆发，只是加快了万达退出AMC的步伐。今年1月美国散户抱团炒作AMC的第一波行情，令AMC的股价从最低1.91美元涨到最高20.36美元，则给了万达盈利退出的时机。

因此，无论是收购还是退出AMC，万达和王健林主要基于对美国电影院线行业发展前景的预判，以及后来万达集团“聚焦国内”的发展战略需要。

AMC股价高低当然要考虑，但如何确保企业稳健和可持续发展，规避不必要的风险，才是王健林这样深谋远虑的企业家首先考量的因素。

股票的涨跌谁也没法精准预测。美国电影院线未来的发展前景不容乐观，却是很多业内人士和企业家能够预判到的。

从企业家的眼光来看，在AMC股价已经大幅上涨的情况下，万达退出AMC，赚自己确定能赚到的钱，没有问题。

虽然万达退出后，AMC开启今年第二波爆炒行情，股价继续大涨，但早已是脱离股票基本面的炒作，风险极大。而且，美国股市没有涨跌幅限制，AMC股价一天能涨95%，也有可能跌这么多。今年1月底AMC股价一度涨到20美元，2月迅速暴跌到5美元，就是明证。

何况，老股民都知道：大股东巨额减持的股票是很难大涨的。如果万达没有清仓退出AMC，AMC的股价也炒不到60多美元。因为，在万达大量抛售AMC股票的过程中，需要巨额买盘承接，会压制AMC股价大幅上涨。

只有在万达清仓AMC股票的消息公布之后，没有了大量抛盘压力，却有新主力进驻的预期，AMC散户才敢毫无顾虑地做多，因此才有了AMC股价今年的第二波爆炒。

那些嘲讽万达“错失百亿收益”的人，不是事后诸葛亮，就是不懂装懂。

据媒体报道，近日，华尔街的分析师们提醒那些重仓AMC股票的散户们要注意风险。麦格理分析师Chad Beynon及其团队认为AMC院线的债务状况堪忧，再次重申AMC的目标价为6美元，投资评价“中性”。

AMC影院一张电影票的价格约为14美元，6美元的目标价意味着在这位分析师眼中，AMC的股价还不值AMC影院半张电影票的钱！

北京时间6月5日，美国盈透证券（IBKR.US）创始人兼董事长Thomas Peterffy警告称：AMC院线等“散户抱团股”的投资者可能会面临巨大损失。

万达清仓退出AMC，是战略调整的需要。虽然没有也不可能卖在最高点，但在赚取了一倍收益的同时，规避了可能面临的巨大风险。

这是企业家的视野和格局，赌徒和冒险王是终究不会明白的。