经过多轮磋商，中印在边境有关问题暂时达成协议，双方从对峙区域各自后撤，紧张局势暂时缓解。

但在诸多报道中，除了不负责任乱写的自媒体，有正规传媒也用了“边界争议地区”的措辞。

极目新闻报道标题：中印已从争议边界地区撤军？外交部介绍情况。看正文中措辞，是记者口中“印度知情人士”透露，中印已经从中印争议边界地区撤军；外交部发言人林剑回答时，措辞是“中印近期就边境有关问题达成的解决方案”。由此看来，极目新闻的这篇报道明显文不对题。

世界知识杂志的报道标题：中印已从有争议的边境地区撤军？外交部回应。这篇报道，标题和正文都用了“边境”一词。

请网友们注意一下林剑的回答，他说的是“边境有关问题”。这其中的含义，我们一会儿详说。

先说极目新闻所谓的“争议边界地区”。根据浪哥理会的地理知识，“边界”是什么？边界是一条线，那么何来的“边界地区”？更关键的是，中印目前有“边界”吗？中印从未划定国界线，哪来的边界？目前只有实控区域对峙！我不知道极目新闻的责编中学地理教科书怎么学的。

再说两家媒体所谓的“争议边界（境）”。这两家媒体的责编，历史知识学得不怎样啊！中印之间哪来的“边境争议”？印方所胡搅蛮缠的“麦克马洪线”，是殖民印度的英国人搞得鬼，中华民国时期北洋政府和南京政府，从未承认过；中华人民共和国中央政府，更是不予承认。所谓的“争议”，是印度单方面的说法！这两家媒体在报道标题中加“争议地区”字样，这是站在谁的立场上？

外交部发言人林剑在答记者问时说的很清楚：根据中印近期就边境有关问题达成的解决方案，双方一线部队正在开展相关工作，目前进展顺利。发言人措辞很严谨，回避了“争议”一词，正规媒体责编难道不知道其中含义？

后记：两句题外话

中印边境有关问题解决方案出来时，有些自媒体妄加揣测，哔哔叭叭当年加勒万河谷英雄们的血白流了，要求国家公开协议内容。一个双边临时性协议，难道还要全民投票？

还见过一个V级自媒体，神秘兮兮说中国希望以西段换东段，这不是“神秘兮兮”，这纯粹“神经兮兮”，领土岂能“置换”？

祖先留给我们的领土，一寸也不能丢！