年近8旬的邱阿婆一生未能生育，她与丈夫虽然恩爱，却一直想有个孩子膝下承欢，于是在多年前收养了邱女士做养女。 对于这个唯一的女儿，邱阿婆与丈夫也是倍加疼爱，不仅悉心教导，供她上学帮她找工作，又在她成家时，为她出资购买婚房。

邱阿婆的丈夫也不在了，老太太老来又失去了唯一的女儿，难免伤心难过。

好在她这个养女相当优秀，在生前努力工作，和她的丈夫林先生一起购入了两套房产，还攒下了不少存款。 虽然世上没有了亲人，但女儿留下的这些遗产，也足够邱阿婆安度晚年了。

作为女儿的第一顺位继承人，邱阿婆和女儿的丈夫林先生，拥有平等的继承权。 就在邱阿婆认为应当与女婿平分女儿遗产的时候，女婿林先生却拒绝了邱阿婆的要求。他的理由是，邱女士生前曾经以代孕的方式留下了一个孩子，这个孩子虽然在邱女士去世一年后才出生，但是也是法定继承人，也有继承邱女士的遗产的权利。

对于这个突然冒出来的孩子，邱阿婆表示完全不能接受。她认为女儿已经去世，在这个世界上已经没有血缘关系的亲人，女婿不能证明这个孩子就是养女的亲生骨肉。况且，女儿生前患有多种疾病，根本没有取卵的身体条件。邱阿婆也从未在女儿家中见到过任何为取卵所做的准备。

对此，林先生怎么说呢？

首先，林先生展示了婴儿与自己有血缘关系的证明文件。然后，拿出了一份《辅助生育协议书》，以及与此相关的聊天记录，表示邱女士生前的确有代孕的意向。

但邱阿婆认为，林先生出具的这些东西，并不能证明这个婴儿就是养女的孩子。

林先生又表示，邱女士曾到泰国取卵。但查询邱女士的出入境记录，此间并无其到泰国的记录。林先生又改口说，其实是在内地做的取卵，由于此项活动在内地不被法律许可，所以为了保护代孕机构，他才无奈说谎。但他始终拒绝提供代孕机构的名称、地址，也不愿提供婴儿出生记录上生母的任何信息。

林先生的话前后矛盾，出示的所谓证明并不能有效说明孩子与邱女士的血缘关系，因此，法院经审理后认为，不能确定婴儿是邱女士的骨血，所以婴儿没有继承邱女士遗产的权利。依据法律规定，在法院判决下，邱阿婆和林先生对邱女士身后的遗产，进行了合理分割。

编者语:

人常说一个女婿半个儿。 邱女士虽然不是邱阿婆的亲生女儿，但是邱阿婆对她视如己出，含辛茹苦地抚养长大。 邱阿婆对逝去的养女邱女士有养育之恩，邱女士尚未尽孝，却因病离世。作为女婿的林先生，无论是从亲情和道义出发，都应该替逝去的邱女士尽一份孝心，善待无依无靠的邱阿婆。

邱女士生前和林先生一起，挣下了一份不薄的家产。 邱女士离世后，邱阿婆也只是继承了女儿遗产中的一部分，林先生的身家依然丰厚。 可林先生为了让邱阿婆少继承妻子的遗产，竟然搬出了代孕婴儿。这个孩子究竟是不是邱女士的亲生骨肉？估计只有林先生最为清楚。

暂且不说林先生的做法是否不道德，单看代孕行为，就有违伦理道德。代孕不但对孕体女性的身体造成极大伤害，也对正常的婚姻家庭关系造成了一定影响，还助长了一部分黑色产业链的滋生，在我国属于违法行为，被明文禁止。

但是，代孕所生的孩子也属于法律保护的主体，并不会因为父母的违法行为而失去应享有的权利。如本案中，代孕婴儿虽不能确定是邱女士的骨血，但却和林先生有明确的亲子关系，仍然应当得到法律的同等保护。

对这件事，你怎么看？