“国虽大，好战必亡。天下虽安，忘战必危。”翻开中国历史，满满的写满了战争二字。
自从有明确文字记载以来，几千年的世间长河里，真正和平的时间少之又少，绝大部分时间里都是和战争并存的。
在冷兵器时代，决定一场战争胜利的基础因素就是人，因此史学家在记载历次战争中，都会表现出具体的军队数量。
也就是这一点，让不少人比较疑惑，春秋战国时期各种战争记载，各国参战人数动辄出兵数十万，可越到后期兵力反而越来越少，尤其是清朝打仗出几万人已是极限了。
按理说以前还不是大一统王朝，人口也没有后面王朝多，怎么在兵员数量上有这么大的诧异呢？
我经过查阅相关资料，发现最主要的原因，其实就是征兵制度不一样。
其实在春秋时期，礼乐还未崩坏之时，各国之间虽然会发生战争，但是战争规模都不算很大。
春秋初期，周王室最初规定“天子六师，⽅伯三师，诸侯二师”，一师仅数千人，因此可以看出一个诸侯国的兵力也就是万把人。
因为那时候战争是贵族的专利，每次有战争除了常备师外，也是征发“国人”而不是平民，来作为车战的主力。
打仗其实也不会下狠手，双方几万人找个不忙的时间，约定对冲一下，输了当小弟认大哥。
可是到了后面之后，逐渐有了“兵者，诡道也”战争艺术，各国之间的战争也不满足于当大哥，而是奔着灭国去了，原先的兵力并不能满足战争需求，于是征兵对象就从贵族到了平民。
平民平时务农，会在闲时参加国家准备的军训，遇到战争时期是需要上战场的，而且是义务兵，只要是到了年纪，你就有义务当兵。
因此遇到国战时，上面一声令下，全国的符合年纪的男子都得上战场，就是女子也要出力做后勤，可谓是全民皆兵。这也是战国时期动辄几十万上百万兵的原因，毕竟一个国家也有好几百万人。
长平之战中，秦国动员60万大军围困赵军45万，最终“坑杀四十万”，这一规模在冷兵器时代堪称空前，而史书同样记载“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平。”
意思就是河内郡十五岁以上的男丁都上了前线，至于是排头兵还是后勤兵统统都算到里面去了。
《商君书》也记载，秦国“五口之家，三丁征二”，全民皆兵的体制使得兵力规模远超后世想象。
而封建王朝后期采用的是募兵制，士兵从生活到作战物资都由政府提供，是属于当兵吃粮那军饷的军队，为了控制财政，国家要严格控制军队数量。
过去那种动辄几十万的军队规模，如果只算是纯粹职业军人，除了在朝代建国初期之外，自然不可能轻易的出现。
这个时候兵就是兵，民就是民，不仅待遇以及训练方面上天差地别，就是记录兵员数字时也不会将后勤民夫计算在内。
例如宋朝有次败在西夏手里，同一场战斗，西夏和宋朝两方兵员数量出入很大。宋朝说战死1.2万兵，而西夏方面则记载斩杀和俘虏近20万宋军。
其实两方都没错，因为宋军方面没有将十几万民夫算在内。因此历史上记载的百万大军，除了有夸大水分在之外，其实也是把后勤民夫算成“兵”了上了。
并且战国时期的战争多集中于中原腹地，相对来说运输距离短、物资消耗低，加上那时候士兵是义务兵，国家给的武器装备也不多，官方短时间内能够负担的起后勤压力，这才使得各国能动员大量兵力投入战争。
相比之下，后世封建王朝尤其是后期，疆域的扩大，动辄就是远征。
所谓兵马未动，粮草先行，想想之前打仗就在家门口，后面打仗走了几个月或许都还没到前线。
后勤压力成指数倍增加，粮草运输成本高达每石粮食消耗十石运费，极大限制了兵力投入，即便是坐拥全国资源的明、清，战争规模还是越打越小。
当然，这只是我的个人观点，有什么不同意见欢迎指出。
END
