A股4000点就很高,占GDP比重120%合理不?

担扑 2024-11-22 17:49:07

前村长说A股4000点就很高,因为占GDP的比重将达到120%。这话出了之后,可是吓坏了一众的大A消费者。不是说好慢牛、长牛的么,怎么现在又说4000点就很高了,关键现在已经是在3400上下波动了,这么算的话,不是最多再涨20%。

那这个算法到底有没有逻辑?我告诉大家基本上听听就好。

第一,村长的数学到底是谁教的?上周大A在3400点附近的时候总市值是大约97万亿。如果到4000点的话,那市值对应应该就是113万。23年中国GDP为126万亿,今年预计是132万亿。4000点113万亿市值其实才占了GDP的86%,远远没有达到120%。

那如果按照120%对应来算,大A的市值应该是158万亿,那指数应该是5500点左右。看过我之前视频的朋友应该知道,这个推算我很早之前就做过了。

第二,市值跟GDP比值这个事情到底科学不科学。其实这个办法就是大名鼎鼎的巴菲特指标。股神曾经说过,当美国股市总市值是在美国GDP七八成的时候,这个时候入市价格是比较合理的,相反如果超过150%就存在巨大泡沫了。

那这个办法科学么?我们要知道美国的GDP跟我们的GDP组成是不一样的。美国的GDP主要是消费,也就是他们的GDP代表了今年美国人花了多少钱,更多代表的是美国的消费。

中国的GDP代表的是什么呢?我们的核心是生产,换句话说中国的GDP代表的是我们的生产力。从这个角度来说,中美GDP的内涵是完全不一样的。如果生搬硬套巴菲特指标,似乎对大A并不科学。

如果我们把国家看成是一个公司,那大A的总市值就是这家公司的总市值,而GDP则是可以看成是公司的营收。现在我们的情况就是,公司的营收甚至比公司的市值还要高出不少。所以你说到底是谁被低估了?

第三,大A理论上的最高点,并不代表接下来大A就会走到这个点位。现在来看这一轮牛市已经有点虎头蛇尾了。9月24日的气势如虹开局,结果10月8号之后就突然阳痿。

这中间中美之间的博弈,美国大选、降息对我们的影响是非常直接的。现在整个市场依然处于情绪牛市的阶段,完全靠各种消息跟政策在支撑。大资金又没进入中国市场,经济反弹又没到,一旦政策利好暂停,那大A可能会有一个比较大的下探。

这里我们确实犯了一个错,我们以为拉慢牛就可以让散户赚到钱,可是没有想到,最终结局都是一样。散户现在在上下震荡中不断被收割,而且虎头蛇尾的市场也没有真正吸引到国际大资金进来。人民币汇率一路跌到了7.25。美元指数则是从100涨到了107。

所以我们要明白理论上的最高点,并不代表这一轮牛市就可以走到这个点位。这就好像高考数学试卷理论上是150分,可是大部分人只能考个90分左右。

现在这个阶段,对于新手是相当不友好的,因为市场正在剧烈波动,而且也没有领涨的板块。新手现在都已经麻了,妖股不敢进,其他又没明确信号。

可是对于老手来说,现在或许就是重新布局建仓的好时机。一部分绩优股都已经回落下来了,这意味着新的建仓机会。新手看的是明天涨还是跌,可是高手看的却是周期。

1 阅读:16

担扑

简介:担扑,就是有礼貌的随便聊聊