当我们浏览NBA历史，不妨以2010年为界，在此之前的时代，称之为“大体型大球时代”，这时代重视体型，重视中锋，重视中投，重视低位进攻，重视阵地战。

2010年~2014年是一个转折期，以詹姆斯韦德波什领衔的热火引领的“小体型小球”崛起，和传统篮球激烈厮杀。但由于小球战术不够精妙，所以未能完全推翻大球时代。

2015年~2019年是第二个时代，称之为“小体型小球时代”，勇士王朝崛起，小球战术更加精妙，三分和快攻战术全面崛起，让传统篮球彻底退出历史舞台。

2019年后时代再次悄然变化，勇士王朝坍塌，勇士已将战术推到了极致。

人们发现，还可以在立体方向往更高处再找篮球的方向，于是吸收了小球空间战术的大体型篮球崛起，不妨称为“大体型小球时代”。这些年总冠军，19猛龙、20湖人、21雄鹿、22掘金都是大体型的代表（只有22勇士例外），但他们同样吸收了小球战术精髓，尤其是快攻和三分。

大体型篮球下形成两种独特风格：一种以囤积多前锋建队，一种囤积多中锋建队。

咱们西决的对手独行侠和森林狼分别是两种风格的典范。

当然，独行侠击败了森林狼获得了西部冠军。

独行侠经过赛季中交易后，彻底改变了球队面貌，拥有双枪（东契奇+欧文）配多锋线阵容（华盛顿、琼斯、加福德和莱夫利），由一支攻强守弱的球队成了攻防兼备的球队(三分命中率倒是下滑了不少)。

森林狼则拥有豪华中锋三塔（唐斯、戈贝尔和里德），是一支防守联盟顶尖，但进攻逊色的球队。

从理论上讲，独行侠胜利，球风相克是重要原因，这自然归于大中锋戈贝尔（尽管阵容深度可能森林狼稍胜）。

独行侠东欧组合都有不错的点名惩罚内线能力，通过15挡拆不断惩罚戈贝尔；戈贝尔由于移动缓慢，面对挡拆时，当森林狼用队友挤掩护领防+戈贝尔沉退/半沉退模式，这就给了东欧不小的进攻空间，他俩交替点名惩罚戈贝尔，让其疲于奔命。

独行侠又拥有多锋线团，尽管体型不如森林狼双塔，但多锋机动性极强，能以脚步过掉双塔。所以如果森林狼改用夹击、延误，则给了喂球锋线团顺下的机会。

森林狼尝试过挤掩护+中锋沉退、夹击、延误、换防甚至联防来防独行侠双枪。

G1是挤掩护+中锋沉退，给东欧单挑空间， 以提防队友为主，结果东欧组合暴走。

G2\G3起增加了不少夹击和延误，森林狼用顶配的防守资源选择时机，或者包夹东契奇，或者包夹欧文。

G4又改回挤掩护+中锋沉退，减少夹击和延误，赌东欧手感，而这场确实东欧由于随机性命中率下降（二位只有33.3%命中率）；戈贝尔多用沉退保体能情况下，森林狼稳住防守阵型，最终拿下胜利（莱夫利伤病也有影响）。

G5开局延续了沉退模式，但又迎来东欧一波暴走，森林狼一度夹击也无济于事（李凯尔单防东契奇，在一些回合有奇效，但不能持久）。这样一看，G4侥幸赢球似乎就建立在东欧手感回落的基础上，不是因为狼队优异的指挥和表现。

相较而言，唐斯/里德机动性高于戈贝尔，所以整夹击、延误或换防东欧效果更好。

但芬奇基本没拿出45错位防守，由唐斯换位对位莱夫利/加福德，来减少东契奇点名的危害；也没有削减戈贝尔时间，多上里德拼进攻，因为戈贝尔是狼队防守核心。

事实上戈贝尔关键时刻下场休息有可能有奇效（G2也不用当了东契奇瞄准镜被点杀）。

相较而言，基德大师有不错的应对：

例如东欧同侧，让狼的队员不知道夹谁，近乎无解；例如推转换进攻和半转换进攻，打狼立足未稳，这个欧文更擅长；例如吸引夹击后迅速出球，这个东契奇更擅长。

狼那联盟最顶级的防守遇到太阳，由于太阳球星出球不行，横扫之；然而遇到独行侠，遇到东欧顶尖处理球能力，可谓左支右绌，手足无措，抓不到重点。

当然仅说战术相克是不对的，巨星成色同样要说。

爱德华兹得分爆炸力强，但有个致命的缺点：包夹后出球不大行，有时甚至整活。这阶段被独行侠疯狂针对，独行侠以琼斯领防爱德华兹，要么采用上限夹击逼迫停球，要么则收缩联防让爱德华兹突破时陷入泥沼战。

唐斯投射精准，还能空切顺下，还能和戈贝尔打45挡拆，但他下盘偏软，导致得分稳定性不佳，一度有软糖的称号。独行侠PJ华盛顿对其卡下肢，不停侵扰，影响了他的进攻感觉，他甚至基础分都填不上。

所以狼队双星表现不够好。只有双星闪耀的G4（爱德华兹29分+10板+9助攻，唐斯拿25分），森林狼获得了胜利。

而独行侠东契奇是超级持球核心，能投能突，视野一流；欧文是顶尖单打硬解手，顶尖二当家。围绕他俩打造的“持球核心体系”经得起硬战考验。

此外，教练水准，基德大师完胜芬奇/米卡-诺里。

基德永远信任东欧组合，大量点名战术惩罚戈贝尔，哪怕欧文G2低迷了三节基德仍然不忘初心，这收到了回报，还用东欧同侧站位破解了狼队的夹击延误。

轮换上，适当错开了东欧上场时间，让二人单独带队一会儿保护火力延续；逐渐削减了表现低迷的哈达威和埃克萨姆时间，增加了约什格林和哈迪时间，这俩都发挥了作用。

防守端坚决夹击华子，坚决收缩，G2里德外线投出花了，也不改思路，就是看你狼队进攻难以后续。

基德微操做得非常细致：G2第四节两次挑战成功，暂停也非常及时，第四节最后3.5分钟时候利用暂停，给东欧半分钟休息时间恢复体能（这有当年卢指导两个暂停让詹姆斯休息的风采了）。

相较而言，芬奇临场错误多多，反应总慢一拍。

其一，森林狼本质是依靠防守，偏贫攻的球队，球队习惯于防守解决问题，所以给了戈贝尔充分上场时间。

哪怕戈贝尔被点名，球队进攻停滞，芬奇依然会信任戈贝尔（他甚至可以弃用唐斯）。

其实有时候需要强化进攻，削减戈贝尔上场时间，多上里德等来平衡攻防，而不是掐表换人。

其二、森林狼贫攻，似乎对进攻重视不够，依赖球星单打，而对组织进攻重视不够。

康利算球队中组织进攻不错的，队友里矮子里拔将军，替补席就只有李凯尔勉强拿得出手。

但李凯尔似乎因为次轮表现不佳，给的机会不够多。

第一、三节中间都有一段是康利下场、李凯尔没上场，此时球队组织一团糟，第三节更是输在这一段被对手追分。后来终于把李凯尔拿上了，又配上戈贝尔，空间极其滞塞。

森林狼能赢一场，有客观原因：莱夫利的受伤影响了独行侠；

从场面上看，莱夫利缺阵少了一个收缩护筐点和顺下吃饼点，而这使得独行侠得加莱夫利的镜像-加福德上场时间，同时被迫起用纯坑的鲍威尔，这削弱了以收缩、联防著称的独行侠的防守。

莱夫利在不怎么打的这两场，森林狼内线得分高于独行侠，G4是46：36，G3是50：40。相较而言，前两场独行侠在内线得分更有优势。这是蝴蝶效应了。

但由于教练、球星成色和球风相克，森林狼只能拜拜，独行侠昂首挺进总决赛。

再把话题回到时代版本来，多前锋模式和多中锋模式哪个更好？

其实不好一概而论，但多中锋模式有体型优势，但相较而言更容易被惩罚，这就教练员在保护中锋上做更多的功课。

相较而言，多前锋模式机动性更强，不存在被点名的问题，当然面对超级中锋约基奇等则似乎有体型劣势。