职场进化论

从小大家或许就听到这样的名言警句：三分天注定、七分靠打拼。意思是想要获得成功，有一小部分存在天生的“底子”，而后期的奋斗更为重要。

可是现在再谈及勤奋和奋斗等字眼，总是叫人反感。我们的文化里本来就把艰苦和勤劳强调得太多了。把起点说成三分，其实已经低估。

想不到现在有些人甚至连“三分天注定”都忘了，他们稍稍获得一点名利，便认为这全都是努力的结果。试问，这个时代又有多少不努力的人呢？还是罗翔更爱说实话。

罗翔又爆金句，大部分筛选本就不公

罗翔老师，相信经常关注大学生的朋友，一定知道他。作为政法行业的名师，他的很多良言曾经温暖或警醒过不少年轻人。

他总是能用生动有趣的例子，把复杂的知识变成易懂的讲解方式，在某种程度上对普法也贡献出力量。开学后罗老师又在学校演讲。

这次讨论的话题，或许恰好映射了之前因为某主播的言论，在网上引起的争论。“觉得贵看看是不是自己一直没努力，工资始终没涨”。

说的好像只要努力，收入一定会很高。有位上海的医生还曾回话，他拥有顶级医术，可是每月忙得团团转、承担着高强度的工作，收入却不及所谓的高端理发师。

大家也想知道，为啥自己已经那么辛苦、甚至明明做到了老师和父母要求的“寒窗苦读”，归来依旧是“穷忙族”。罗翔老师的解答，显然更务实。

他谈到：这个世界上大部分选拔，本就是不公的；我们获得人生成就，当然要靠努力，然而更重要的是“运气”。

罗老师以考上名校为例，学霸们真以为这全是自身努力学习的功劳吗？不是的。很多没有考上名校的同学，是连努力的资格都不具备。

他们可能家庭贫穷，父母没有多少文化知识，不能像你的家长那样知道主动买书、报兴趣班。甚至有人很小就要学习养家糊口，再聪明再勤奋，也只能在流水线上卖力。

成就全是由勤奋换来的吗，为何他们只讲努力、不谈运气

罗老师的意思，绝对不是否定努力的意义，更不是让大家都“混日子”。其实他的言外之意，主要是针对那些获得成就后，被“勋章”弄得自大的人。

考上985大学就觉得自己一定是佼佼者；出名后赚钱很多，就觉得别人收入低，一定是勤奋程度不够。为何他们只讲努力、不喜欢承认运气的成分呢？

其实罗老师在以前的采访中，早就说过这个问题，简直“一语成谶”。他曾总结，那些相信天道酬勤的人，一旦获得成功，就会夸大自己的能力、无视外在随机的机遇。

笔者再延伸一下，我认为2种人最不愿意承认运气的意义。第一种就是上面提到的，功成名就后，要么变得自大；要么害怕别人知道他是走运而已。

尤其是自己做生意或者当领导需要管理下属的人，一旦承认自己能力并不是员工高不可攀的，以后还上哪找足够的理由“画饼”呢？

第二种是想要翻身的底层，当然是其中一部分而已，他们认为唯有相信“付出就有回报”，才有努力的动力。尤其面对子女，更是不敢谈命运的不公，怕后代因此不勤快。

承认机遇的不公平，跟勤奋压根不矛盾

升学、就业、创业，这些问题看似很公平，可是机遇真是表面那么平等吗？记得连盖茨都曾讲过，这个世界就是存在很多不公，包括教育。

一个人优秀，你不能只看其优秀的一面，除了自己的汗水，背后有多少天赋的带动、经济条件的支撑和家庭培养理念的优势。

创业成功就一定代表比那些在平凡岗位上的毕业生更优秀吗？笔者曾见过一位男生坦言，室友拉他投资，他明明也认为是好机会，但还是理智地拒绝。

因为人家失败，不过是半年的零花钱没了；他如果失败，要搭上父母的养老钱，他没有办法承担这个风险。

这些差距和机遇的不公平，许多家长会特别担心让后代了解。实际上，承认这些跟勤奋根本不矛盾。真正完整和强大的人格，是有接纳现实的能力，并认真学习生存。

越是遮掩，越是不去承认运气的成分和起点的不同，往往越难以培养出优秀的后代。而且最后家庭关系往往也弄得更差。

【话题】你支持罗翔老师的说法吗？