吴柳芳火了之后，有网友说她“擦边”，说她跳的舞蹈是“擦边舞蹈”。

那么，什么是擦边呢？

《现代汉语词典》第7版是没有“擦边”这个词条的，相关的只有“擦边球”一词。

乒乓球是大众喜闻乐见的运动项目，网友们对于“擦边球”的含义都耳熟能详，无需赘言。

某网络词典倒是收录了“擦边”这个词条，给出了两种释义：1、接近某个数目（多指年龄）；2紧贴着或挨近事物的边缘；比喻只触及事情的表面或外围部分，例词是“擦边球”。

当然，如果硬拿着正规的释义一本正经地去解读网友对吴柳芳的评价，似乎有些避重就轻。

那么不妨来看看某百科对“擦边”的定义：在互联网中，是指在直播短视频等平台上靠衣着暴露、行为挑逗吸引眼球的低俗行为。

嗯，有那味儿了。这个定义描述了一种行为，矛头直指互联网上的“衣着暴露、行为挑逗”现象。

遗憾的是，这个定义没能解释清楚什么是“边”，擦边擦的是哪条边。

笔者斗胆，把这条边再明确一下，就是“风尘”的边。这么说或许不太准确，不过也能达到意会的效果。

删除数十条视频后，截至11月26日，吴柳芳的账号“56学姐（798）”里只留下了7个视频。

第1个视频里，她身着白色衬衫、黑色运动裤；第2个视频里，她穿着白色外套，内搭天蓝色衬衫，下身是一条灰色百褶裙；第3个视频里，她包裹在一条白色连衣长裙里，裙子还有宽大的水袖；第4个视频里，她穿着一件粉色连衣裙，头戴同色系帽子；第5个视频里，她一身深灰色瑜伽服穿搭；第6个视频里，她身穿白色长袖上衣，搭配粉色短裤；第7个视频里，她依然穿着白色长袖上衣，下着黑色运动裤。

看来看去，她的衣着风格多样但并未触及通常意义上的“衣着暴露”范畴。吴柳芳上不露胸，下不露臀，甚至连事业线都不怎么露，外露面积最大的仅仅是两条肌肉紧实、线条流畅的美腿。

毫无疑问，这样的衣着与擦边毫无关联。

服装没有问题，那么行为呢？

在这七条视频里，有三条舞蹈视频、一条“幽灵娘”主题视频、一条“悬空俯卧撑挑战”视频、一条哑铃健身视频、一条与鹦鹉互动的视频。

后四条自不消说，与“行为挑逗”根本沾不上边，笔者重点分析一下三条舞蹈视频。

吴柳芳的舞蹈没有特别明确的风格，但又不是盲目跟风复制，她会在一条视频里融合多种热门舞蹈动作。

水草舞、科目三、Nobody、健美操、拉拉队、手指舞，这些种类在她的视频里均有体现，但并未表现出任何“行为挑逗”特征。

笔者在她的视频里看到了阳光、健美、青春、活力，但没有风尘。

或许会有网友反驳：“你是没看到那些被删掉的视频。”

怎么可能呢？虽然吴柳芳删掉了大部分视频，但是在她删除之前，早有网友把她的大量视频分享了出来，现在依然可以观摩。

从网友先前的截图来看，吴柳芳的穿着一向很得体，没有任何一件衣服是见不得人的。就算以这样的装束去逛街，顶多回头率高一些，绝对没有达到有碍观瞻的地步。

相较之下，同样是跳舞，吴柳芳并不比站出来批评她的管晨辰穿得少。

反观颁奖礼、红毯、T台、时装周上，许多明星、模特深V上阵、大秀美背、裙子开叉开到腰部。与她们相比，吴柳芳更是堪称保守得很。她甚至连胳膊露胳膊的衣服都很少穿，经常是长袖出镜。

说到这里，想必很多“场合论”者又要登场了，开口闭口“穿衣服要分场合”云云。

笔者想问问，场合怎么分类？一类场合对应哪些衣服？二类场合对应哪些衣服？由谁来做这个给场合和衣服分类的人？

如果分类者把卧室规定为一类场合，可以穿任何衣服；除卧室以外的场景都规定为二类场合，必须穿长袍、裹头巾、双手也要包起来。请问“场合论”者，您觉得如何？

更何况，不同的“场合论”者也持不同的标准。可能有人认为裙子必须在膝盖以上10cm，有人认为11cm也可以。你们要不要先尝试一下互相说服对方呢？

所谓“穿衣服要分场合”，实际上反映了不同文化、社会背景下对于着装规范的差异认知。然而，这种没有标准的理论根本不具备实际价值。在互联网这种跨越时空的平台上，如何界定“合适”的着装标准是一个值得探讨的问题。

退一万步讲，假设“穿衣服要分场合”是正确的。

吴柳芳的视频拍摄场合是家里、路上、停车场、健身房等场所，明星、模特出镜的场合是舞台、T台、场馆，场合的确不同。但是，他们最终都是通过互联网把视频、照片呈现到大众面前。

对于观看者而言，互联网就是“场合”。在这个层面上，吴柳芳、管晨辰、明星、模特的场合是一样的，没有本质区别。

在口诛笔伐吴柳芳之前，不妨先想一想，评价吴柳芳与他人时，是否秉持了同一标准。

难不成“只许他人放火，不许吴柳芳点灯”？

笔者认为，吴柳芳没有擦边。

吴柳芳的舞蹈之路，是她个人选择与努力的结晶。面对网络上的各种声音，她或许会感到压力，但更重要的是，她能够坚持自己的风格，继续为观众带来积极、健康的舞蹈作品。

归根结底，她只是在能力范围内尽力活好人生的“下半场”罢了。作为观众，我们也应以更加开放、包容的心态，去欣赏和支持用心创作的她。

（完）