吴柳芳道歉了，原因不是跳舞，而是跟师妹拌嘴浪费了大家的时间。

管晨辰道歉了，原因不是错误地批评了师姐，而是自己太冲动。

两人都道歉了，但是都没有低头，“管晨辰批评吴柳芳擦边”这件事并没有因此收场，一场大讨论在互联网上愈演愈烈。

吴柳芳跳舞时穿过的吊带丝袜，或许是事件里不可忽视的重点。

兴许是因为观念差异，笔者很难理解那些网友到底是因何认定“吴柳芳擦边”的。视频里，吴柳芳该遮的地方都遮住了，不该露的地方一点都没露，明明是一副阳光健康的形象。

百思不得其解，最后只能把原因归结为“吴柳芳穿了丝袜”。当笔者摩拳擦掌要为丝袜正名时，却被一位网友的发言吸引了注意力。

网友道：“吊带袜还不（算）擦边？穿个（连）裤袜会有这么多事？”

记忆中，在吴柳芳已经删除的视频里，的确出现过吊带丝袜的身影。

这可真是“一语点醒梦中人”。原来，在部分网友的眼中，穿连裤袜不是擦边，穿吊带袜就算擦边了。

那么问题来了，连裤袜和吊带袜的区别在哪里？

这个问题不难解答，其实，吊带袜只比连裤袜多露出了一截腿部。除此之外，再无不同。

而且，露出的这部分肌肤面积并不大，也不属于“敏感部位”或“隐私部位”，再往上的部位都会被裙子或裤子盖住。

吊带袜对腿部的遮盖面积，比连裤袜不足，比光腿有余。如果吊带袜是擦边，那光腿岂不是已经跨过边了？这个结论太过荒谬。

显而易见，“吊带袜”跟“擦边”毫无关联，八竿子都打不着。与其揪着吊带袜去抨击擦边，倒不如关注一下裙子、裤子短不短。毕竟，穿吊带袜不会露臀，裙子短了是真会露的。

吊袜带之所以被发明出来，就是为了解决长筒丝袜下滑的问题。无论从设计者的初衷，还是从吊袜带的实际功效来讲，它的作用都是减少腿部的裸露面积，而不是制造暴露。

今人如果非要按照自己的想法给其赋予“擦边”的属性，这多少有点颠倒黑白了。

随着时代发展，吊带袜已经越来越多地出现在大众视野里。很多明星都有过穿吊带袜登台、出镜的经历。

一次演唱会上，“海豚公主”张靓颖穿着黑色吊带丝袜登台献唱。搭配白色侧开叉长裙、黑色腰带、大波浪长发，散发出的全是强大且优雅的女王气息。

当然，张靓颖这条丝袜的吊袜带只是布料上的纹样，只能算“伪吊带袜”，本质上是一条连裤袜。

穿真吊带袜的也有，比如张韶涵。

最近，张韶涵的演唱会造型频频登上热搜。精致、灵动、美好、多变的造型俨然已经成为了张韶涵演唱会的一张新名片。

伴随造型出圈的，还有张韶涵的丝袜。从她在演唱会上穿丝袜的频率和丝袜款式的多样性来看，张韶涵堪称“丝袜重度爱好者”。

张韶涵有两套吊带袜造型在互联网上广为流传，一黑一白，都很漂亮。

白色的那套里，吊带袜甚至不是一体的，长筒袜和吊袜带都是独立的，是最复古的款式。

另外一位实力派歌手邓紫棋，她早年间虽然非常钟爱皮裤，但也在演唱会上留下过吊带袜造型。

白背心、牛仔短裤、吊带黑丝袜，让人感受到了野性、力量。

“百变天后”蔡依林的舞台造型多不胜数，她也有过两个吊带袜造型，不过都是为MV打造的。

这么多明星都穿过吊带袜，让观众领略到了各种各样的美。以她们的业务能力、知名度、影响力，根本没必要靠擦边搏出位。 在她们的穿搭里，吊带袜只是一件配饰，与擦边无关。

吴柳芳穿上吊带袜跳舞，自然也无可厚非。

有趣的是，这位网友只提到了吊带袜和连裤袜，却没有提及长筒袜。这似乎说明了，在这位网友的观念里，长筒袜也是“非擦边”的。

对比一下，吊带袜比长筒袜还多了几条带子呢，覆盖皮肤的面积更大。

为什么裸露面积更大的长筒袜是正常服饰，裸露面积更小的吊带袜却成了擦边服饰呢？

难道仅仅是因为那几条带子？莫非我们最终只能得到一个“带子=擦边”的结论？何其荒唐。

鲁迅先生讲“一见短袖子，立刻想到白臂膊”，对旧时一些人的思维方式进行了辛辣的讽刺。

如今又出现了“一见布带子，立刻想到‘擦边’”，这种联想能力未免过于敏感和偏执，思想境界仍然有待提升。

每一种服饰的选择，都应基于个人的喜好与风格，而非外界强加的标签与偏见。

不应让一条简单的带子，成为束缚思想的枷锁，更不应让这种无端的联想，成为评判他人品行的标尺。

希望吴柳芳能在跳舞这条路上顺利走下去，让美真正成为一种自由的选择，而非一种被迫的迎合。

吊袜带是用来固定袜子的，千万别被那条带子绑住大脑。

（完）