甲辰年夏至前夕，“兴化府”微信公众号平台刊发了一篇题为《蔡京奏建木兰陂<重修木兰陂记>明 余文知府》的文章，该篇文章既如实刊登了余文《重修木兰陂记》的全文，又不厌其烦地将余文知府的重修记译文（译成白话文）附于文后，便于网友阅读，甚是贴心。对此，笔者阅后有感，毕竟“蔡京”二字，多遭人嫌，而“兴化府”微信公众号平台竟能刊登，颇为不易。至于说木兰陂这座水利工程依然存在，但能如实讲述历史者，颇为不易。毕竟从十四家本《木兰陂志》中所载录的桩桩历史，已经让人瞠目结舌了，遑论一个已经被污名化的蔡京了。

相传，前不久莆田市城厢区有隆重推出一本关于木兰陂的书籍，该书籍中载录哪些内容，笔者并不知晓，但已有人关心关注，想来估计也是想翻翻看里面有没有内容涉及到“蔡京”吧！事实上，蔡京已故去接近900年了，敢于客观、公正地评述蔡京奏建木兰陂者，并不多见，不亦悲乎?而今，前有余文知府撰文，继有十四家编修《木兰陂志》，还有莆田市政协文化文史和学习委员会重刊并点校《木兰陂志》，以及“兴化府”微信公众号平台单独刊发余文知府的《重修木兰陂记》，总体来说，这些均为聊发思古之幽情，堪称善哉！现笔者亦将余文知府《重修木兰陂记》内容如实重刊如下：

重修木兰陂记

予尝过芍陂，闻楚人相与语曰：“侬藉叔敖之储胥我，以毋鱼鳌乎？"既而曰："微何武、邓艾诸人功，几顿矣！"木兰固莆阳之芍陂也。创者功与叔敖齐，修者功亦不在何、邓下也。

按莆初未有陂，宋长乐钱氏女及林从世相继筑之。功虽费弗就，然水利之兴也，自治平始也。迨神宗采王安石之言，诏诸路劝修陂塘，又准蔡京之奏，诏莆阳协兴水利。时则侯官李宏倡之，吾家十四祖助之，陂之创也，自熙宁始也。

乃十四祖又舍田凿长河于陂右，以导溪流，又度其冲射所至，作抵海大陡门三所、石涵二十九口以泄之。陂之有河与陡门也，亦自熙宁始也。元佑间知军谢履，奏请立庙祀有功于陂者，且以本陂遗田拨赐酬劳十四家及祖庙香灯，永不科粮。陂之有庙及酬劳田也，盖自元佑始也。宣和间，又拨酬劳田三分之一寄官科米，存以为赡陂修葺计。陂之有赡，又自宣和始也。绍兴二十八年，陂北岸基坏，邑丞冯元肃请十四家修之。则修陂，盖自绍兴始也。自后随坏而修，修之者，淳熙也、庆元也、咸淳也、元至元也。迨太祖高皇祖迅扫遗腥，轮念民痪，采司农林公之言，酬劳者仍赐酬劳，赡陂者仍令赡陂，国朝之有酬劳与赡陂也，自洪武始也。乙卯岁陂坏，郡判尉迟公整役修治，国朝之修陂也，亦自洪武始也。

永乐十二年，郡停董公当兴修之役，至是又坏，郡大夫余公炅，檄邑丞叶君叔文往视。叶君曰："董公以板傅土，以石傅板，易坏固宜也！"于是发公帑，亲督其役。筑土下堰，以涸溪海二流，尽撤旧堤之板。板标代入地深九尺，累石以固其址。广视旧加丈有二尺，口吻相饞，牢不可动。遂积石其上，纵横增叠，鳞次栉比，渐高则渐杀，至石梁而止。乃伐石为楗，附楗立柱，钩锁结砌，压于巨石。又布石内外，以厕二流。凡三阅月而成。于是溪海顺流，游波不迫，陂之籍以永永无患也，又自今日始也！

陂完，乃修河道之壅者，砌斗门之漏者，葺庙宇之圯者，追复酬劳田之见侵者。陂之藉以世世可循也，亦自今日始也！

呜呼！不有创者，谁溶其源，不有修者，孰衍其流。故予沿其流而溯其源，迹其源以按其流，而次第详悉载之，使人知木兰之先有心叔敖心者，又知叔敖之后有心何、邓心者，而后人之步武何、邓，亦如何、邓之步武叔敖。则此陂当与芍陂并行不朽云。

宣德七年