世事纷繁复杂，国与国、人与人之间关系错综难解，战争与和平，正义与非正义，成败输赢皆无绝对标准。因此，分析研判问题需学习老胡那样深入细致，方能洞察秋毫，做出准确判断。俄乌冲突初期，普遍观点认为乌克兰无力抵抗，战事将迅速结束，俄罗斯将取得胜利。但随着欧美暗中援助乌克兰，部分专家学者转变立场，预测乌克兰最终获胜。而胡锡进则立场坚定，始终从国家利益出发，预测俄罗斯将赢得这场战争。
特朗普再次当选美国总统后，其对俄乌冲突的立场清晰明确，导致俄乌冲突的最终走向变得扑朔迷离，不少普通民众看清了局势，并对先前立场偏颇的某些专家提出了批评。对此，胡锡进于2025年2月21日发表文章表示：不必嘲讽那些曾公开预测乌克兰必胜的专家，希望更多人理解他的观点。胡锡进文章指出，此前一些学者曾公开预测乌克兰必胜，如今却面临尴尬境地，因网络上有人翻出他们当时的言论进行嘲讽。这些预测既受主观因素影响，也反映了当时一部分人的观点。尽管胡锡进与他们观点相左，但他认为他们的表达权应受尊重。 特朗普的立场一百八十度大转变，出乎大多数人意料，众多专家学者也未能预料到局势发展，这应被纳入考量。
公众与胡锡进先生对部分专家关于俄乌冲突的评论存在分歧。公众批评的焦点并非专家预测失误本身，而是认为这些专家的立场偏颇，盲目追随西方，视美国及其盟友为绝对正义，甚至不顾自身国家利益，这与胡先生提出的多元视角分析完全背道而驰。
特朗普持续加剧对泽连斯基的批评和指责，认为后者无必要参与俄乌冲突的和谈。特朗普周五声称，泽连斯基在俄乌冲突爆发三年来屡次参与谈判，却毫无进展，因此其作用并不重要。特朗普总统表态将绕过乌克兰，直接与俄罗斯谈判结束俄乌冲突。因此，许多网友认为俄乌冲突的走向已清晰可见，无需过多解读。然而，能否真正理解老胡的观点，则并非易事。
部分网友认为，他们早已看透胡锡进。胡锡进如同难以捉摸的泥鳅，善于察言观色，对于形势不明朗的热点事件，总是采取模棱两可的策略，左右逢源。如果事件初期确定为“东南风”，他便立刻附和，强调确实如此。但风向突变，转向“西北风”时，他又迅速改口，仿佛先前从未提及“东南风”。网友评价胡锡进评论犀利：观点往往是两面性的，既要看到事情的A面，也要看到B面；既要承认这个事实，也要正视另一个现实；需要批判的同时，也需重视；既要保持怀疑，也要相信；既能肯定这一方面，也能肯定另一方面；未来既会怎样，也会怎样。 掌握这八个辩证分析的要点，你也能写出类似胡锡进风格的评论文章。
