阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
比金华车位争夺战升级：车主拒接86次挪车电话 被”画像”后索赔7万
停车位是否”地主家也难求”？一起发生在浙江金华的车位纠纷事件，最近引发社会广泛关注。浙江在线记者就此事作深入调查报道。
事件起因：一车位引发冲突
4月15日，金华婺城区滨江香格里小区，一名王姓女子驾车前来拜访朋友，随手将她的一辆价值30多万元的进口豪车，停放在了另一名李先生的私人车位上。此后的6天里，王女士未曾挪车，也没有征得李先生的同意。
李先生发现自己花费20多万元购买的私人车位被霸占后，立即通过物业公司获取了王女士的联系方式，并第一时间拨打电话，要求对方挪车。出人意料的是，无论李先生如何号召，打了86个电话，王女士竟然一个都没有接听。
”我难以置信！占用他人车位就算了，居然连电话都不理，这也太猖狂了吧？”李先生谈及此事时语气中难掩愤怒，显然被王女士的行为惹恼了。
车主出”狠招”被索赔7万
面对王女士的无理取闹，李先生怒火中烧。经过几天的思考，他终于下定决心要”祭出杀手锏”。第7天，李先生召集几名朋友，用粉笔在王女士那辆豪车上写下”霸占车位，请挪车”等字样，并涂鸦了一些图案。
这一做法，无疑彻底惹怒了王女士。看到心爱的豪车”毁容”，她随即报了警，并要求李先生赔偿7万元。”这可是价值上百万的进口车，现在被涂鸦严重损毁了！简直是在犯罪！”王女士声泪俱下地说。
双方阵地对垒局面一度僵持不下。一方旗帜鲜明地要求7万赔偿，另一方则认为对方理亏在先，拒绝赔付。最终，事态只能走上法律程序。
法院判决双方都有责任
经过法院审理，判决终于尘埃落定：王女士需赔偿李先生800元的车位占用费；李先生则需赔偿王女士1200元的车辆清洗费。此外，两人还需当庭互相道歉。
虽然双方都很不满意，但这个判决无疑是最大限度平衡了双方利益，并警示双方要互相尊重，遵纪守法。
社会热议：揭示现实矛盾
网友评论纷纷表示，类似的车位纠纷在生活中并不鲜见，很多人不理解”车主逻辑”，即使占用他人车位也觉得无伤大雅。但事实并非如此，车位是有主的，霸占他人车位本身就是一种侵权行为。
同时，人们也谴责了李先生”狠辣做派”。虽然汽车被擅自占用让他极度愤怒，但选择”聚众泄愤”的方式显然是违法的。
有网民提出，双方都存在不理智的地方，在相互理解和沟通不足的前提下，一味逞一时口舌之快，最终酿成大祸，这”病”得治。
此外，专家表示，案件暴露出了相关法律法规不够完善的问题。比如，车位占用后车主如何维权？车位占用赔偿费如何合理计算？如何界定涂鸦行为是否构成犯罪？这些疑虑无一不体现出现行交通秩序亟需治理。
记者探访：文明停车利人利己
为了进一步了解舆论动态，浙江在线记者还深入金华街头访问了部分群众的看法。
大多数市民表示，无论是占用他人车位，还是乱涂乱画，都是一种不文明行为，应该受到批评和惩罚。同时，他们也对现有的停车规则提出了不少建议。
”小区车位应该规范到位，引导文明有序停车。”有市民说，政府和物业公司应加大宣传和管理力度，”错位就罚”的思路非常可取。
”共享停车库可以多建一些。”一些市民认为，错位停车的另一个重要原因是小区车位总量不足，外来车辆无处停放。为此，提高小区车位备用率、兴建地下公共停车场等，都是很解决途径。
”挪车电话制度应该建立健全。”心理咨询专家表示，一些车主不接挪车电话的深层原因可能出于对陌生来电的恐惧，建立一个可靠、畅通的电话挪车机制有利于化解这一顾虑。
浙江在线记者最后指出，文明停车是一个系统工程，除了立法部门要加大违法成本，停车位产权、挪车机制等制度规则完善也是关键。与此同时，每一个市民从自身做起、养成文明习惯，方能助推社会公平正义。
【免责声明】本文的时间、过程、图片，人物信息均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除！
