欧洲议会的选举结果已经出来了，全世界都很关注，因为右翼和极右翼的势力崛起的速度非常快，欧洲有着整体向右转的明显倾向。
法国总统马克龙甚至为此解散了议会，重新进行选举，这跟赌博差不多，赌赢了，他也就是比现状稍强一点，赌输了，那就直接废了一条腿瘸了。
我们国内的朋友可能对欧洲的政治机构了解的不多，欧洲议会是干嘛的？一个欧洲议会的选举，怎么把风波引到自己国内去了？今天我们就做一个科普性质的节目，捋一捋它们之间的关系和影响，然后分析一下这次欧洲整体往民粹和右翼倾斜，对于中国有什么影响。
说实话，欧洲议会这个机构，权力并不算大。我们知道，西方国家的议会是有立法权的，但是欧洲议会没有立法权，它只有参与和否决的权力，而且还必须和欧盟理事会一起行使立法权。它也不能决定欧盟的财政预算，不过监督的权力比较大，它可以成立调查委员会调查和弹劾欧盟的官员。
总体来说，在欧盟的三大机构里，欧洲议会的权力是最弱的。
但是，要说但是了，欧洲议会是最能代表欧洲普罗大众的民意的，因为它是唯一的一个由选民直选的机构，是欧洲各国的老百姓一人一票选出来的。所以，欧洲议会内部左中右翼各个政治势力的分布，最能代表欧洲各国的老百姓他们是怎么想的。
然后，我们再说说欧洲议会内部各个政治势力的组成，它也和国家不一样。
各个国家自己的议会，它内部的各个政治势力是由各个党派组成的。比如德国，德国议会共有6个党派，社会民主党、联盟党、绿党、自由民主党、德国选择党和左翼党，选举中社民党得票率25.7%，德国联邦议院共有735名议员，那么社民党就获得206个席位；绿党得票14.8%，获得118个席位。这个各国的情况。
但是欧洲议会不一样，欧洲议会除了有政党之外，还有党团这样的概念，而且党团是最主要的组成形式。
欧洲议会的党团就是各个国家政党组成的联盟。比如说欧洲议会现在第一大党团是欧洲人民党党团，它就是由德国基民盟，法国共和党，西班牙人民党，罗马尼亚国家自由党等等十几个国家的政党组成的联盟。
还有马克龙所在的法国复兴党，它在欧洲议会里面也是隶属于党团的，隶属于欧洲议会的第三大党团：复兴欧洲。同属于复兴欧洲党团的还有德国自民党，西班牙公民党等等。
欧洲议会的这些个党团，他们的政治理念可是不一样的，刚才我们说的这两个大党团，它们的政治倾向是中间派，即使偏左偏右一点也偏的不多，也是现在主流的欧洲政治势力。
而这次异军突起的右翼和极右翼，它们也有自己的党团，比如：认同与民主党团。它的组成政党有意大利联盟党，法国国民联盟和德国选择党。
意大利联盟党是极右翼，曾经也是意大利执政党之一。法国国民联盟也是极右翼，代表人物勒庞，这一次在欧洲议会选举中打败马克龙复兴党的就是它，直接逼的马克龙解散议会重新选举了。德国选择党也是极右翼，这一次异军突起，在德国事实上已经成为了第一大党，特别是在德国东部。
刚才我们说了，欧洲议会是直选的，而且选民只能投票给本国的政党。比如法国的某个选民，如果他有反移民的右翼主张，他要选择支持右翼政党的话，只能投票给法国的国民联盟，他是不能给德国选择党和意大利兄弟党投票的。
所以欧洲议会的选举结果，直接反映的就是下一次本国选举有可能发生的情况。比如说这一次，欧洲议会选举结果，法国极右翼大获全胜，在代表法国的81个欧洲议会议员选举中，极右翼国民联盟获得31.7%的选票，在法国政党中得票第一；执政党复兴党仅获得14.9%的选票，还没人家一半多。
那么下一次法国国内选举，你说它会差多少？所以法国总统马克龙震惊了，立马决定解散国民议会并举行新的议会选举，使执政党在议会中有机会获得绝对多数席位。
有人可能会问：既然在刚举行的欧洲议会选举中都失败了，那么再选举一次，马克龙的复兴党就能赢吗？我也说不好，要不然说这就是一个赌博呢？
马克龙的目标就是发动弃权派和共和党人，让他们站出来反对极右翼，进而支持自己。因为在2022年法国总统大选的投票中，投票率并不高，全国大约有三分之一的选民并没有参加投票。
马克龙想要的就是要唤醒这些人，要么选我，要么大家一起玩完吧。如果你们这些麻木的法国人继续麻木，那就把极右翼势力送上去，我瘸一条腿，啥也干不成，咱们一起迎接乱纪元。
不仅仅是法国，整个欧洲右翼势力都取得了出色成绩。德国总理朔尔茨现在也是晕头转向的，他的联合政府的三个政党落后于保守党（基民盟基社盟）和极右翼德国选项党；奥地利极右翼自由党得票率超过了执政党人民党；意大利总理梅洛尼领导的右翼兄弟党在欧洲议会选举中胜出，也稳定了兄弟党作为意大利最受欢迎政党的地位。
那么这些变化，背后藏着怎样的民意密码呢？简而言之，就是四个字：生活不易。
随着物价上涨、移民问题持续发酵、环保政策显得脱离实际，再加上俄乌战争所带来的不安，欧洲人的心里充满了迷茫、失望和焦虑。极右翼的主张，尽管听起来有些激进，但它们直接击中了普通民众对安全、稳定和认同感的渴望，因此获得了不少共鸣。
自2008年金融危机以后，欧洲几乎没有实质性增长，已经彻底影响了一代人之后，老百姓确实会产生对建制派的失望，进而加重怀疑欧盟的情绪。
接下来我们说说对于中国的影响，一句话概括：利弊皆有，弊大于利，总体偏向于负面。
随着右翼民粹主义政党在欧洲的崛起，他们的政治主张也会越来越多地嵌入到欧盟的对华政策中。
右翼民粹主义的立场趋于保守，在经贸领域会奉行狭隘的保护主义政策，这可能给中欧经贸关系带来更多挑战。这是一定会发生的事儿，我们要做好心理准备。
但是，各国的情况是不同的，而右翼的保守又是以本国利益为先，这又会形成一些各个击破的机会，比如说匈牙利，右翼执政，但是跟中国的关系还算不错，为了保护本国的利益，在对华关系上不惜跟欧盟硬怼。
以后可能会有更多像匈牙利这样的国家出现，甚至德国都有这种可能。当然，这肯定需要中国做更多的工作或者让利，代价要大一点。
然而同样是右翼执政，意大利右翼上台之后，就退出了一带一路，而法国，如果以勒庞为代表的右翼上台，对华关系肯定是要倒退的。这种退步的情况要多一点，所以我说弊大于利，总体偏向负面。
但是从长远来看，欧洲右转最终有可能会导致欧洲分崩离析，重新变成一个散装的，各自封闭的，以本国利益为上的稀碎欧洲，这种情况对中国不利，对美国也同样不利。
美国对欧洲的掌控是众所周知的，作为一个整体，欧洲是美国一个强有力的臂助。但如果碎成一地，损害的则是美西方的整体实力。当今世界的主流就是中美两个集团的对抗，西方整体实力受损对我们当然是个好消息。
所以这个账是不好算的，既要看小账，也要算大账，既要看当前，更要看长远。
最后强调一点，过度地关注外部因素是不切实际的。重要的是立足自身。
中国要首先做好自己的事情，搞好产业升级和国内经济，要更加重视、改进优化国内的分配机制，让老百姓的日子过得更好一点，培育好国内的消费市场。得有一个足以自保的内生环境，这最重要。
外部有机会了，就主动出击；暂时没机会，我们能依靠国内和一带一路自守有余，静待其变。世界的局势变化，我们了解了，知其然也知其所以然，这就足够了，不能有过多的期望和幻想。
