一句“有本事你也考”，到底刺痛了谁的神经

近期，一直有一些人在针对所谓“体制内人员”进行不停的攻击与抱怨。一方面不停攻击体制内的人工作轻松，压力小，一些人还不认真，忘记了自己是一个人民的公仆的本色。一方面在不停的抱怨体制内人员工资高、养老金双轨制，造成社会资源不均衡。 针对这些抱怨与指责，体制内的年轻人总喜欢用一句“有本事你也考”来强势回怼。其实想来也有道理，毕竟公务员、教师等体制内岗位招聘考试是公平公正公开的，看的就是一个“本事”。 对此，有一位网友忿忿不平发文称，“农民把地种好算本事不？工人师傅把活干好算本事不？难道你通过了一场考试，你就有本事了？那些差个1、2分没考上的，就一定比考上的差吗？”其意思就是“只会考试算不上什么本事，而且还有一些运气的成分”。 这作者更是犀利的指出，“公职人员的工资待遇、养老金问题，真正的着眼点是财富分配的问题，而不是考试机会公平的问题。机会公平，结果就可以不公平吗？”这里的意思是，社会分配不公平，无论是不是考上的岗位，大家的工资和养老金都应该是平均。 粗粗一看，这位网友的观点很深刻，很有思考，但他犯了几个基本的逻辑错误。 第一，考试是最公平的选拔模式，是普通老百姓实现理想的主要通道。的确，考不上体制内的人不一定没有本事，比如曹德旺，从一个镇办企业的销售员成长为世界玻璃大王。这样的人才太多了，比如李嘉诚、董明珠等等。但作为普通人，公开考试选拔就意味着公平正义，即便是里面有运气的成分，关键还是个人能力。 第二，靠个人努力谋得心仪的工作岗位，追求更好的生活没有错误。诚然，工人、农民各有本事，都可以在自己的工作岗位上取得很大的成就。工人做到高级技工，工资会超过大多数公务员。农民勤劳致富，可以承包农场，可以搞大棚蔬菜、集中养殖，收入也能够超过大多数公务员。但是如果仅仅是从事最基本的低技能工作，收入自然无法有大的提高。通过考试，成为公务员，成为警察，成为教师等等，是因为具备了必要的能力和素质，取得恰当的收入自然是理所应当。 第三，养老金双轨制有历史的因素目前已经并轨，鼓励多缴多得合情合理。历史形成的双轨制，的确是有不合理的地方，目前国家已经全部推进整改，完全实现并轨。并轨之后就是多缴多得，工人也好、农民也好、商贩也好，如果交的养老保险多，养老金自然就多。如果养老金搞平均主义，谁还会缴纳养老金？ 第四，机会公平不意味着结果公平，公平更不意味着平均。考试是公平的，结果就一定公平吗？当然不是，高考是这样，考公依然是这样。考试就是一层一层的将大家逐渐划分为不同的工作领域，当然不是高低贵贱，而是决定不同的道路，因为考试能力不行不代表赚钱能力不行。但是，一个整天玩游戏的学生，凭什么要求和努力苦读的学生有一样的工作环境和待遇？换句话说，如果让一个整天玩游戏的人去搞科研，去当领导，对社会就公平吗？ 所以，我认为，不要去整天攻击别人了，还是做好自己该做的事吧。特别是作为一个普通老百姓或者老百姓的孩子，应该庆幸有一个公平公正的考试机会，不要想着躺平也能幸福，咱们真的没有这个命。#妙笔生花创作挑战#​