此次的阿里献血事件，让许多人想到了《活着》这部书。在这部书中有这样一个情节，当福贵的儿子被抽血抽死的时候，医生担忧的不是福贵失去了唯一的儿子，而是遗憾地说为啥你只生了一个儿子啊。从这样的对话中我们不难听出，面对贫穷与权贵，医生也是做出了这样不公平的选择。当然，阿里献血事件与这个情节还是大有出入的，但中心思想依然是没有变的。

我认为此事的重点是，当不公平现象发生的时候，你会发现，所有不公平的行为都是合法合规的，一切都符合规章流程，这才是最可怕的地方。而这种现象，我称它为政策性腐败。就此我来谈谈个人对于此事的看法与感想吧。

首先，我们需要了解政策性腐败是什么。政策性腐败是指在一些特定的情况下，政策制定者和执行者为了实现某些目标或获得某些利益，会采取一些不正当的手段或措施，导致政策本身存在缺陷或漏洞，从而使得政策的受益者并没有得到应有的权益保障，而政策的制定者和执行者却可以从中获得个人或团体的利益。

在阿里献血事件中，我们可以看到政策性腐败的影子。这种情况很明显是一种不公平的现象，但是从表面上来看，医院和医生并没有做错任何事情，因为他们的行为都是按照相关规定和流程进行的。

然而，这种表面上的合法合规却掩盖了背后的不公平和不合理。在这个事件中，献血者的权益被侵犯了，他们没有得到应有的尊重和保护。而医院和医生则因为利益驱动而忽略了献血者的权益，这种行为本身就是一种不道德的。

政策性腐败的存在不仅损害了人们的权益和尊严，也会破坏社会的信任和稳定。因为当人们发现政策制定者和执行者所制定的政策并不是为了保障他们的利益，而是为了实现某些不正当的目标或获得某些利益时，他们就会对政策产生怀疑和不信任。这种不信任会进一步加剧社会的不稳定和不安全。

因此，我们需要采取措施来防止政策性腐败的发生。首先，政策的制定者和执行者应该秉持公正、公开、透明的原则，尽可能地避免利益冲突和偏见。其次，政策的制定和执行过程应该接受监督和审查，以确保政策的合法性和合规性。最后，我们应该加强公民教育和参与，提高人们的权利意识和参与度，让他们更加积极地参与到政策的制定和执行过程中来。

在阿里献血事件中，我们看到了政策性腐败的危害和影响。希望相关部门能够对此事进行深入调查和处理，同时也希望广大公民能够更加积极地参与到社会建设中来，共同营造一个公正、公平、和谐的社会环境。