我手头有两款镜片，下面的是蔡司智锐数码镜片，上面的是凯米的一款普通镜片。这俩价格差了可不是一星半点，简直就像差了个 “0” 。来，瞅瞅在光照下，用苹果原相机后置拍出来的效果：
在透光度、镜片镀膜以及耐污性这些方面，两款镜片的差别那叫一个明显。虽说都宣称有抗蓝光效果，可凯米镜片的底色明显更黄。再看蔡司镜片，透过它，连镜片下玻璃板上的污渍都能看得清清楚楚。这就是为啥我说，眼镜价格和质量对着光一瞧，就能瞧出个大概。
从镜片材料、镀膜色泽，到抗蓝光技术和抗污能力，一百块的镜片和上千块的，差距真的大得很。就拿材料来说，贵的材料和便宜的，在折射率和阿贝数上压根不一样。这就好比衣服面料，化纤和纯棉，穿上身一试，差别立现，选眼镜也是这个道理。
最早市面上的便宜镜片材料是 CR - 39，属于低折射率镜片，又厚又脆，容易损坏。后来亚克力和 PC 镜片开始被使用，折射率有所提高，镜片重量也稍有减轻。但有个问题，镜片折射率越高，阿贝数越低，而阿贝数越低，我们佩戴时的舒适度就越差。所以，这种便宜的高折射率镜片戴上后，很容易出现色散现象，也就是能看到镜片上有彩虹折射，咱们常说的 “晕”。不过，贵点的镜片就能在一定程度上避免这个问题，因为厂家可以选用不同材质来优化阿贝数。
比如说同样是 1.60 折射率，蔡司新清锐钻立方的阿贝数能达到 40，依视路钻晶 A4 是 31.1，明月日常通用镜片 1.60 非球面能做到 33 。相对而言，贵的镜片在优化阿贝数方面确实做得更好，佩戴起来也更舒服。
折射率方面也是这样，镜片越贵越能做得薄。比如市面上同品牌同系列的镜片，1.74 的基本都比 1.60 的贵。一方面是因为镜片本身更薄，另一方面是制造成本，1.74 镜片的生产难度决定了它价格肯定更高。
另外，贵的眼镜和便宜的，在镀膜寿命上也有区别。工艺粗糙、工序不严谨的镜片镀膜，在暴晒和高温下很容易出现膜层脱落，而且大部分眼镜重新镀膜特别麻烦。也就是说，镀膜在一定程度上影响着整个眼镜的使用寿命。好的镜片，基本都有不错的耐刮擦和耐污性能，能延长整体使用寿命。
这里就引出另一个问题了，镜片上的划痕是怎么来的呢？选了耐刮擦的镜片镀膜，是不是就能避免划痕了？
不一定。因为镜片耐污性好，镀膜强度可能就弱一些；要是耐磨性好，耐污性又会受点影响。在工艺成熟的情况下，镜片镀膜是由分子结构堆叠而成的。考虑到耐磨，厂商一般会选用大分子，但大分子之间有空隙，容易藏污纳垢；小分子相对更光滑，不太容易沾染污渍。
好的产品会解决这类问题，像蔡司铂金膜，采用离子轰击技术把九层超薄膜层结合在一起，这样既能提高抗污性，又不会因为分子小且薄而降低耐磨性。依视路的膜岩原理差不多，不过中间有氧化物堆叠，所以透光性可能比不上蔡司，大家可以根据自己的需求挑选。
还有，膜层的抗蓝光技术也是造成价格差异的因素之一。好的镀膜，不仅能吸收特定波段的蓝光，还能保证良好的透光性，舒适度和功能性都能兼顾。
还有镜片不同的功能，比如单光镜片、多焦点镜片、防控镜片等，还有镜片的不同设计，球面、非球面、双非球面、自由环面、自由曲面设计等等……都导致价格的差异。
但大家也别把贵价镜片神化了，虽说好的镜片研发更出色、技术更强，但只要是符合国标的镜片，都能放心佩戴，大家按需选择就行。
