近日，美国前总统特朗普的愤怒已达到新的顶点，取消了与泽连斯基的会面。原因是泽连斯基公开批评了特朗普的“和平计划”，并在美国的一系列公开活动中，明确表达了对民主党、特别是副总统卡马拉·哈里斯的支持。

乌克兰非常依赖美国的军事援助对抗俄罗斯的侵略，而泽连斯基深知，如果共和党在大选中胜出，美国对乌克兰的援助可能会急剧减少，甚至完全中断。这可能迫使乌克兰在战争中割地求和，更会使其外交孤立无援。在这种背景下，泽连斯基的激烈反应表明，他正在豪赌民主党继续掌握白宫。

泽连斯基与特朗普的矛盾已经从幕后走到了台前，公开化为双方无法调和的对立。事情的导火索是特朗普的“和平计划”，他多次声称可以在24小时内结束俄乌冲突。但特朗普的计划暗含要求乌克兰割让部分领土以换取停火，于是在接受《纽约客》的采访时，泽连斯基得知后直言，特朗普“并不了解如何真正结束战争”。

特朗普对此反应强烈，直接取消了原定于9月26日与泽连斯基的会面。他批评泽连斯基为“世界上最棒的推销员”，并指责泽连斯基每次来都要从美国拿走不少钱。特朗普的核心观点是，乌克兰战争对美国的负担过重，并且目前的乌克兰政府并未积极寻求达成合理的和平协议。

泽连斯基的行为远远不止于对特朗普的批评。他在美国参观了位于宾夕法尼亚州的军工厂，宾夕法尼亚州是大选中最重要的摇摆州之一，在这个州表现出支持民主党的姿态，让共和党极为不满。共和党人立即谴责泽连斯基是在“干涉美国大选”，试图影响乌克兰裔美国人的选票走向。

共和党领导人、众议院议长约翰逊更是公开致信泽连斯基，要求他解雇乌克兰驻美大使，认为大使未能安排好这次行程，导致乌克兰外交行为偏向一党。在美国国内，乌克兰成为了共和党与民主党之间的一张“外交牌”。民主党强调支持乌克兰的必要性，以此作为全球民主斗争的象征，而共和党则希望限制对乌援助，认为美国不应在冲突中持续陷入巨额支出。

美国两大党对乌克兰的态度大相径庭。民主党认为对乌克兰可以被用来牵制和消耗俄罗斯，是保证美国地位的重要一环，为此美国不断援助乌克兰。

而共和党则不认同这一战略。特朗普以及党内许多核心人物反对对乌克兰的长期军事援助，主张美国应优先处理国内问题。共和党认为俄乌冲突不应成为美国的长期负担，而民主党却认为，这场战争是全球民主与威权主义对抗的重要战线。

对于泽连斯基来说，选择站队民主党是乌克兰生死存亡的现实决定。如果共和党在2024年大选中胜出，乌克兰可能失去美国的支持。而如果民主党继续执政，乌克兰可以期待军事援助的持续，从而继续保持对俄罗斯的抵抗力。

泽连斯基的高调行动显然是寄希望于民主党的胜利。

不过，虽然民主党副总统候选人哈里斯在某些民意调查中领先于特朗普，但这些调查结果的可靠性仍然存疑。此外，乌克兰在战争中的局势并未明显改善，如果拜登政府不能在选举前取得实质性的军事和外交进展，乌克兰将陷入更为危险的境地。

泽连斯基试图通过强化与美国民主党的联系来确保乌克兰的未来，乌克兰近期在俄罗斯本土的进攻行动，特别是库尔斯克地区的战斗，被认为可能是泽连斯基为支持拜登政府的外交策略。乌克兰通过将战争带入俄罗斯境内，向世界展示了其持续战斗的决心，这无疑也是对民主党战略的积极响应。

特朗普对泽连斯基的公开批评反映了共和党与乌克兰在外交政策上的根本分歧，而泽连斯基支持民主党的举动则将乌克兰推向了美国政治斗争的前沿。

如果共和党赢得2024年大选，乌克兰可能面临削减援助甚至失去美国作为关键盟友的支持。反之，如果民主党获胜，泽连斯基的战略赌注可能获得回报，乌克兰将继续从美国获得军事和经济支持。

乌克兰的未来并不只取决于美国大选的结果，俄乌战争本身充满复杂性，双方的军事行动也存在巨大的变数。现在泽连斯基的做法已经不再仅仅是寻求美国援助那么简单，而是将乌克兰的命运与美国的政治博弈紧密相连。