打平鸠摩智很难?你说是就错了,天龙有5人可战平鸠摩智,萧峰算1个

经略说历史啊 2024-11-07 02:03:17

金庸武侠当中,不仅有众多的中原武林高手,异域高手也数不胜数。藏地高手就是其中最有特色的一类。

在《射雕英雄传》中有灵智上人,《神雕侠侣》中有金轮法王,而在《天龙八部》中则是吐蕃国师、大论明王鸠摩智。

这些人当中,鸠摩智的受欢迎程度最高,而且还有一个奇怪的现象,就是大家特别关心天龙中能与鸠摩智打成平手的人都有谁?仔细一找,发现有5人之多,他们是谁呢?

【1】

不少人对于鸠摩智的武功认识不清,认为鸠摩智的武功不过尔尔,甚至不如那个逼格很高的大理天龙寺枯荣大师。而当我们仔细阅读原文之后,就会发现,虽然鸠摩智一生当中不杀人,甚至在虚竹面前也表现不佳,但是,其实际实力绝不是枯荣大师,更不是段延庆、段正明等人可以比拟的。

可能很多枯荣大师粉丝不服,甚至有人认为,连慕容复都可以和鸠摩智打上几十招,段延庆强过慕容复,起码百招开外,而枯荣大师的武功,远超段延庆,完全有可能击败鸠摩智。当真如此吗?

以三联版为准,慕容复的武功,不次于段延庆,而慕容复在鸠摩智面前不是打上几十招,而是被鸠摩智迅速擒拿,还是在鸠摩智接近走火入魔的不佳状态时,如果是在鸠摩智巅峰时期,鸠摩智完全不会把慕容复放在眼里。

枯荣大师武功是强,只不过也就是强过大理保定帝段正明一倍。证明就是在天龙寺,五大高手能够凑齐一个剑阵,其中枯荣大师可以自己操纵两路剑法。

作为对比,鸠摩智不仅一人前来天龙寺,而且完全信心满满,只是因为枯荣大师自己烧掉了六脉神剑剑谱,加之一时不察才肩头受了小伤,就这还掠走了段誉。

有人说,这一战是枯荣大师取胜了,问题他是集中了大理天龙寺全部高层战力,联手对战鸠摩智一个人,还烧掉了己方的镇寺之宝(六脉神剑剑谱),王储段誉还被掠走,只是让鸠摩智破了皮,这能算胜利吗?

至于说,枯荣大师是因为大理的国力不如吐蕃,忌惮对方全力来攻,所以,不敢留下或者伤了鸠摩智,这就更是无稽之谈了。

毕竟,枯荣大师自己烧掉剑谱,还让鸠摩智见了血,这梁子肯定是结下了。如果鸠摩智真的可以让吐蕃赞普发兵攻打大理,那么是绝不会手软的。都打成这个样子了,难道还能说没有撕破脸吗?

很明显,这里完全可以得出一个结论,即天龙寺就算是集中全寺的力量也无法重伤,或者留下鸠摩智。

也就等于说,保守估计,鸠摩智至少对付三本,加上段正明联手,实力远强于枯荣大师。

【2】

慕容复曾经和星宿老怪丁春秋交手,大战百招之后落了下风。不过主要是因为慕容复忌惮对方毒攻和化功大法,硬实力的差别并不大。

而丁春秋的化功大法和毒攻对游坦之无效,硬实力略逊色于游坦之。

从慕容复和游坦之两人联手对战萧峰可以看出,这两人的实力差别也微乎其微。

换句话说,鸠摩智可以秒擒慕容复,那么,对付丁春秋和游坦之也不需要花费多大力气。

【3】

在面对萧远山的时候,鸠摩智说自己不会袖手旁观,而从他和慕容博的关系来看,双方的武功显然在一个水平上。但是,鸠摩智的底牌更多,比如小无相功。

也就是说,萧远山、慕容博勉强可以和鸠摩智打平,但鸠摩智依然可以略占上风。

当然,在面对战神萧峰的时候,鸠摩智的胜算就不大了。

尽管只是在电视剧版本中萧峰击败过鸠摩智,二人在原著当中从未真正交过手。但是,以萧峰分别碾压过慕容复、丁春秋和游坦之的战绩,以及遇强则强的特性来说,鸠摩智的胜算实在不大。

但话又说回来,萧峰若是想正面击败这个会小无相功的吐蕃国师,也势必难上加难。

除了慕容博、萧远山和萧峰,还有两人也完全有实力和鸠摩智打平,甚至战而胜之,这就是虚竹和段誉。

虚竹曾经在少林寺,用一招黑虎掏心就和鸠摩智打得不分胜负,尽管那次是因为鸠摩智完全不知道这个少林寺低辈僧人的实力,而轻敌被拿住,导致施展不开。

但之后,虚竹的实力是一路上升,大战丁春秋的时候,已经显示出来了。丁春秋对付不了虚竹的生死符,鸠摩智能不能应付很难说。

只能说除了武学天资和实战经验,虚竹在内功、武学层面上,都超过了鸠摩智,生死之下,五五之数。

至于段誉,凭借六脉神剑就已经让鸠摩智极为忌惮了。当然,如果其实力截止于吸取鸠摩智全身功力之前,可能大概率不如鸠摩智。但如果是到了天龙的末尾,段誉的六脉神剑使用更加纯熟了,那么至少可以打平鸠摩智了。

1 阅读:806
评论列表
  • 2024-11-09 13:44

    灵智上人不是鹿鼎记的吗?

    路人乙 回复: 据说名字可以取的很长哇塞
    记错了,刚看了下,是神照上人。在康亲王府。[笑着哭]
    据说名字可以取的很长哇塞 回复:
    不不不,我清楚的记得灵智上人是三国演义里面的人物。武艺高强不输三姓家奴吕布
  • 2024-11-08 18:33

    金庸:谁负谁胜出我写了算!

经略说历史啊

简介:感谢大家的关注