随着美国大选的尘埃落定，特朗普的成功、喜悦与哈里斯那边的低迷、内讧形成了强烈的反差。
如今，拜登和哈里斯这对“冤家”已经开启了口水战，而佩洛西的加入更是将这场风波推向了白热化的阶段。
那么，此事究竟是怎么回事呢？
卡玛拉·黛维·哈里斯
民主党惨败，内讧爆发众所周知，拜登在大选前夕宣布退选将民主党的“重担”交给了哈里斯，但哈里斯却没能扛起这个重担，最终惨败给了特朗普。
于是民主党炸了，哈里斯和拜登两方开始了疯狂的“甩锅”，大家你指责我、我指责你的，谁都不愿意承认责任在自己身上。
拜登阵营将失败的原因归咎于哈里斯，他们认为是她的竞选策略出了问题，从而浪费了大量的竞选资金。
而哈里斯团队则反唇相讥，他们认为是拜登在任期内的糟糕表现才导致了民主党的失利，一时间，民主党上下乱成一锅粥，内部矛盾不断激化。
乔·拜登
可以看出，这场内讧不仅暴露了民主党内部的深层次矛盾，同时也让外界看到了这个曾经强大的政党是何等的脆弱和不堪一击。
事实上，民主党的这场内斗其实早有预兆，在大选之前，民主党内部就已经出现了不同的声音。
以桑德斯为代表的进步派认为民主党已经背离了传统的工人阶级基础，过于关注少数族裔和社会议题。
而以佩洛西为代表的建制派则认为问题出在文化策略上，使他们没能有效应对保守派的文化攻势，双方算是各执一词，谁都有理。
南希·佩洛西
这场路线之争使得民主党内部难以形成统一的政治纲领和竞选策略，而当选举结果出炉，失败已成定局时矛盾终于爆发，最终演变成了一场全面的内讧。
直白来说，民主党这场失败固然有特朗普个人魅力和共和党竞选策略得当的因素，但根本原因还是出在民主党自身。
长期积累的矛盾在这次选举中集中爆发，导致了这个曾经的执政党分崩离析，那么，拜登和哈里斯究竟是怎么“撕破脸”的呢？
乔·拜登和卡玛拉·黛维·哈里斯
拜登与哈里斯互相指责在这场内讧中，最激烈的争吵莫过于拜登和哈里斯之间的相互指责，这对曾经的“搭档”如今却成了不共戴天的“仇敌”。
拜登团队率先发难，他们认为哈里斯在竞选期间表现得过于谨慎，缺乏应有的激情和感染力。
在他们看来，哈里斯的竞选活动毫无头绪，既没有明确的政治纲领、也没有表现出足够的激情和感染力，好像真如特朗普说的一样：“哈里斯是个只会说谢谢的候选人”。
更令人不可思议的是，哈里斯团队在竞选过程中竟然花费了高达10亿美元的资金却依然输得一塌糊涂，这样的结果不能不说是一种巨大的浪费和失败。
卡玛拉·黛维·哈里斯
面对拜登团队的指责，哈里斯阵营自然不会示弱，他们针锋相对，将失败的责任全部推到了拜登头上。
在他们看来，是拜登在任期内在经济、通货膨胀和移民问题上的失败才是导致选举失利的主要原因。
除此之外，哈里斯的助手甚至直言不讳地表示：相比拜登的竞选，哈里斯的竞选活动几乎是完美无瑕的，如果不是拜登的拖累，哈里斯本可以取得更好的结果。
目前，双方的争执俨然已经上升到了个人恩怨的层面，拜登的助手对哈里斯在竞选期间与总统保持距离感到不满，认为这是一种背叛行为。
乔·拜登
而哈里斯团队则反唇相讥，认为他们已经尽了最大努力，但面临的困难是拜登造成的，他们根本无法克服。
这场争吵不仅揭示了拜登和哈里斯之间的矛盾，同时也暴露了民主党内部的权力斗争，双方在这场斗争中都在试图将失败的责任推卸给对方，以维护自己的政治利益。
但这样的相互指责非但无助于问题的解决，反而加深了党内的分裂。
实际上，拜登与哈里斯之间的矛盾于竞选时便已显露，身为拜登的副手，哈里斯本该全力以赴支持拜登的竞选活动。
乔·拜登和卡玛拉·黛维·哈里斯
但在竞选后期，哈里斯却多次试图与拜登保持距离，这让拜登团队非常不满，而哈里斯当拜登宣布退选时又迅速接过了竞选的大旗，这更让拜登阵营感到被背叛。
可以说，这场争吵反映了拜登和哈里斯之间长期积累的矛盾和不信任，他们作为竞选搭档本应形成默契、相互支持，结果现在却落了个“狗咬狗一嘴毛”的下场。
不过，当这场争吵在佩洛西的加入后，火药味已经升级，那么，佩洛西为何会加入进来呢？她又发表了那些惊人言论？
南希·佩洛西
佩洛西加入混战就在拜登和哈里斯的争吵愈演愈烈之际，一个意想不到的人物加入了这场混战，这个人就是民主党内的“大佬”佩洛西。
作为众议院议长，佩洛西在民主党内部拥有举足轻重的地位，她的一言一行都能引起党内的广泛关注。
而这一次，佩洛西选择公开发声批评拜登和哈里斯，无疑将这场争斗推向了新的高潮。
佩洛西的批评主要针对的是拜登，在她看来，拜登的退选决定太过仓促，从而导致民主党失去了举行初选的机会，无法选出更强有力的候选人。
南希·佩洛西
她直言不讳地表示：如果拜登能早点退出竞选，民主党或许就能选出一位更有竞争力的候选人，避免哈里斯的惨败。
这番言论无疑是在向拜登“开火”，而更令人玩味的是，佩洛西在这场争斗中似乎并非中立的旁观者。
有消息称，佩洛西在拜登退选的问题上一直在幕后发挥着关键作用，每当拜登退选的呼声平息下来时，她就会适时地“煽风点火”，让这个问题重新成为焦点。
南希·佩洛西
可以说，佩洛西的介入让这场争斗更加复杂化，她的批评不仅针对拜登，同时也间接地指向了哈里斯。
当然，佩洛西的批评并非全然公允，作为民主党的资深政治家，她理应在党内争斗中扮演调停者的角色，而不是火上浇油的让矛盾进一步激化。
但显然佩洛西有她自己的政治考量，在这场权力游戏中，她也在为自己的利益而斗争，那么，我们该如何看待这次的美国历史上“豪无前例”的美国大选呢？
大选时期的特朗普
美国大选的评价2024年的美国大选无疑将载入史册，这场选举不仅见证了特朗普的历史性胜利，同时也暴露了美国政治和社会的深层次问题。
特朗普的胜利固然有其个人魅力和竞选策略得当的因素，但更重要的是它反映了美国社会的分裂和撕裂。
在这场选举中，我们看到了一个分裂的美国：城乡之间、阶层之间、种族之间的分裂都在这场选举中得到了集中体现。
这种分裂不是一朝一夕形成的，而是美国长期积累的结果。
图片来源于网络
从这个角度看，特朗普的胜利并非偶然，他的竞选口号“让美国再次伟大”正好触动了那些感到被遗忘、被忽视的美国民众的心弦。
他们通过投票特朗普表达了对现状的不满，对变革的渴望。
但另一方面我们也要看到，特朗普的胜利也反映了美国政治的某些弊端，在这场选举中，我们看到了金钱政治的泛滥、看到了负面竞选的肆虐、看到了政治极化的加剧。
这些问题都在削弱美国民主的根基。
特朗普的“名场面”
与此同时，哈里斯的败选也给我们提供了一些重要启示，作为一名女性和少数族裔，哈里斯的竞选本身就具有重要的象征意义。
她的失利固然有竞选策略失当的因素，但也反映了美国社会在性别平等和族裔关系方面还有很长的路要走。
除此之外，哈里斯的经历也给那些有政治抱负的女性和少数族裔提供了宝贵的经验教训。
她的失败并不意味着女性和少数族裔在政治领域没有出路，而是告诉我们能力和策略在政治竞争中同样重要，如果不能准确把握选民的需求，再好的身份标签也无济于事。
乔·拜登和卡玛拉·黛维·哈里斯
同时，哈里斯的败选也反映了民主党内部的问题。
在这场选举中，民主党内部的路线之争、派系斗争都对哈里斯的竞选产生了负面影响。
综合来看，2024年的美国大选给我们提供了很多值得深思的问题，它既反映了美国社会和政治的现状，同时也为美国未来的发展提供了重要启示。
图片来源于网络
总结这次的美国大选可谓是看头十足，哪怕是大选结束后，这场余波依旧在不断发酵，特别是佩洛西的加入，将民主党内讧推向了高潮。
总的来说，这次大选无论是特朗普的胜利还是哈里斯花10亿仍然败选，结局已定，多说无益，与其相互指责不如好好收拾烂摊子。
