近日，备受瞩目的郎酒与夜郎古酒之间的知识产权纠纷案，在二审阶段达成和解，为这场历时数月的“郎”字保卫战画上了一个句号。这场纠纷不仅涉及高达1.96亿元的经济赔偿，更引发了行业内外的广泛关注与讨论。

郎酒与夜郎古酒的“恩怨”起源于双方对企业名称及商标使用的争议。作为四川省古蔺县二郎镇的知名白酒品牌，郎酒“郎”字号及商标经过长期持续的使用、宣传和推广，享有极高知名度。

夜郎古酒源于贵州夜郎文化，其企业名称和商标注册历程清晰，自1999年起即已作为企业字号核准登记，2005年更是成功申请注册为商标。

然而，随着市场的拓展和竞争的加剧，双方之间的商标及企业名称争端逐渐升级。郎酒认为，夜郎古酒在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”等标识，侵犯了其“郎”商标专用权；同时，夜郎古酒使用“夜郎古”作为企业字号，也构成了不正当竞争，因此将夜郎古酒告上法庭。而夜郎古酒则坚称，其商标及企业名称的使用合法合规，并未侵犯郎酒的任何权益。

2024年11月7日，四川省泸州市中级人民法院对此案作出一审判决。法院认定，夜郎古酒在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”等标识，确实侵犯了郎酒公司的“郎”商标专用权；同时，夜郎古酒使用“夜郎古”作为企业字号，也构成了不正当竞争。因此，法院判决夜郎古酒及相关关联公司停止生产、宣传、销售侵权白酒产品，并赔偿郎酒公司经济损失及合理开支共计1.96亿元；同时，要求夜郎古酒在判决生效之日起30日内变更企业名称，且新名称中不得包含“郎”字。

一审判决结果一出，立即引发了双方的强烈反应。夜郎古酒在11月11日发布《严正声明》，表示对判决结果“深表震惊与遗憾”，并坚决表示将依法提起上诉。而郎酒方面则表示尊重法院的裁决，并强调双方之间的沟通渠道保持畅通。

与此同时，贵州省白酒企业商会、贵州省仁怀市酒业协会和遵义市酒业协会等组织也先后发出倡议，呼吁双方放下成见，寻求和解之道。这一呼声得到了业内人士的广泛响应和支持。

在双方的激烈争执和业界的广泛呼吁下，郎酒与夜郎古酒终于在二审阶段达成了和解。据可靠信源透露，2024年12月6日，双方共同向四川省高级人民法院提交了撤诉申请，一个撤回上诉，一个撤回起诉。不仅如此，双方除本案外，涉及的夜郎庄园系列案，夜郎酱系列案等纠纷，一并和解了。这一结果无疑为这场旷日持久的纠纷画上了一个圆满的句号。

在酒通社看来，双方同意撤诉并达成和解无疑是最好的结果：

一方面，继续诉诸法律成本巨大且结果尚不确定。对于企业而言，长期诉讼会带来沉重的经济负担和人力成本，即使最终胜诉，也可能因执行难度大而难以达到预期效果；一审结果引发的舆论关注并非众口一词，而是充满杂音，双方选择和解无疑是一种更为明智和务实的选择。

另一方面，规范使用各自核定使用的商标是和解的基础。本案中，双方都有各自的注册商标和合法的企业名称，只要双方能够规范使用各自核定使用的商标和企业名称，不侵犯对方的合法权益，和解是理想的双赢结局。

白酒作为中国传统产业之一，其市场竞争日益激烈。而知识产权纠纷往往会影响企业的品牌形象和市场竞争力，通过和解方式解决纠纷有助于维护行业的公平竞争环境，促进企业的健康发展。

此次知识产权纠纷，想必也让双方企业深刻认识到知识产权保护的重要性。通过和解方式解决纠纷，不仅可以让双方更加尊重彼此的知识产权，还可以推动整个行业加强知识产权保护意识，提升企业的核心竞争力。

当下白酒行业面临消费环境与市场的剧烈变化，正处在攻坚克难的关键阶段。良好和谐的行业生态有利于各方集中精力应对外部挑战，正需要各方利益的平衡和协调。通过和解方式解决纠纷，可以避免因诉讼而产生的企业矛盾和冲突，有利于维护行业生态的和谐稳定。

白酒行业健康发展对于整个社会的经济发展都具有重要意义，积极推动加强行业自律和监管力度，维护行业公平竞争环境任重道远。同时，存量竞争中，也应具备宏观视野，注重各方利益的平衡和协调，避免因过度竞争而产生矛盾和冲突。两“郎”和解，为行业健康发展提供了宝贵的正向案例。（李澎）