许多人喜欢用第三次世界大战来吓唬人，俄罗斯前总统梅德韦杰夫就是其中之一。他经常警告说，如果西方继续支持乌克兰，可能会引发核战争，导致第三次世界大战的爆发。

而现在，特朗普也加入了这一行列。在与以色列总理内塔尼亚胡的会晤中，他表达了对中东和平的期望，并希望以色列能尽快结束战争。特朗普批评了当前美国领导人的无能，认为如果他们继续执政，不仅中东和乌克兰的战火将继续蔓延，甚至可能引发全球性的冲突。

特朗普的逻辑链条似乎是这样的，在当前的国际局势下，如果美国领导层继续无所作为，他如果不再次当选总统，那么世界大战的威胁将日益增大。这种言论与他一年多前的另一次表态相呼应，当时他声称如果自己不能当选，美国可能会爆发内战。无论是内战论还是世界大战论，特朗普似乎都在利用民众的恐惧来达到自己的目的。

在美国大选中，候选人通常会采取这几种策略。首先，陈述自己的政策；其次，强调对手的不足；最后，利用民众的恐惧心理，暗示如果不选自己，将会面临严重的后果。特朗普显然深谙此道，他的这种策略在西方政治中并不鲜见。

这让我想到了马基雅维利，这位著名的政治哲学家在其著作《君主论》中提出了一个观点，君主应该让民众畏惧，而不是爱戴。他认为，民众的爱戴是不稳定的，而恐惧则可以长久地根植于人心。特朗普的言论似乎与马基雅弗利的观点不谋而合，他试图通过制造恐惧来增加自己的支持率。

自上一次大选至今，特朗普无疑在全球范围内积累了众多粉丝。他们被他的言论所吸引，认为他的话语充满趣味。比如在印度，有一位名叫布萨的农民，他对特朗普的崇拜到了极点，甚至在自家庭院中为特朗普立了雕像。但在美国，人们对特朗普的态度却是冰火两重天，既有爱也有恨。

如果在爱恨交织的基础上再加上恐惧，那么人们似乎就完全陷入了特朗普的话语体系中。他们可能会担心，如果不选特朗普，像哈里斯这样的人上台，是否能够应对像普京和哈梅内伊这样的国际对手。特朗普通过塑造这种氛围，可能增加他的得票率。他批评哈里斯，认为她作为女性副总统能力不足，甚至称她为美国历史上最差的副总统，指责她一事无成。

特朗普的逻辑是，如果自己不当选，而对方无能，那么世界将会陷入混乱。他暗示，美国将无法领导自己，更无法领导其他国家，最终可能导致第三次世界大战的爆发。这种策略让人联想到马基雅维利的《君主论》，其中提倡的是一种让民众畏惧的统治术。许多人认为，与其让别人爱你，不如让别人怕你；与其让别人觉得你能做好事，不如让别人觉得你不在就会引发混乱。

这种策略是否有效，是否能够真正打动美国人的心，还有待观察。