要知道普通家庭哪怕是倾家荡产，也不可能拿得出580万元赔偿市政以及车主的损失。点燃鞭炮的男孩是未成年从法律上来说，他所造成的一切损失都由其家长承担。如果家长承担不起这个赔偿怎么办？如果说他家的房子包括一切家产卖了只有一两百万怎么办？
最后的结果是小孩家长大概率赔不了多少，肯定有很多律师帮助小孩打官司。根据实际情况，小孩赔不了多少钱。第一，最终的源头在于市政工程，如果不是市政工程的违规，也不会出现此事件。第二，车主的违规停车，违规停车也是主要责任。市政的责任最少要承担一部分的责任，因为不是市政的违规，就不会引起此事件。车主的责任最少应当承担15%的责任，如果不是车主违规停放，此事件也不会有车损坏，如果法律判的公平，车主的责任在15%以上，应该在18%左右，此事件以后，以后的违规停会大量减少。小孩的责任应该在2%或以下，因为此事不是此小孩引爆，其他的小孩也会引爆。
孩子是熊了点，家长也有管教不严的责任，但是这种天价的赔偿值得商榷。一个鞭炮让一家人倾家荡产，其过失行为和过失后果显然不成比例。这家人应该寻求律师的司法协助，从法律上找一找办法，站在物理的角度上可以非常肯定一个鞭炮不足以把车炸成这样；站在化学的角度上即便有沼气也未必能满足爆炸所需要的条件；站在法律的角度上更不能推断为鞭炮——引爆沼气的论断，所谓的沼气，谁去检测了？有没有沼气都是问题！即便是有沼气，达到沼气的爆燃浓度了吗？谁有数据支撑？我认为，一个可被接受的推断是：小孩放了个炮仗、碰巧叠加了未知的爆炸，车毁有未知爆炸引起，小孩责任肯定不能有那么多。
其实类似事件每年过年都会发生，责任也不能都说是孩子的，但是造成的后果是严重的。如果市政部门能够及时监测沼气，如果没有车主的乱停乱放，可能这次后果不会有这么严重。全国市政部门应该以此为契机，严查每一个区域的化粪池以及下水道的沼气浓度，杜绝此类事件再次发生。
海澜之家
小孩天性好玩，过年时节。孩子不耍赔偿，