近几日，美国媒体CNN发表了一篇“中国威胁论”的文章。这篇文章，还是比较客观认识了中国的军事实力。

这篇文章中显示，五角大楼计划到2045年前把海军舰艇数量从300艘提高到350艘。

这实力怎么样呢？主要看跟谁比。和中国比，实在是有些不够看。中国海军目前已经有355艘作战舰艇，未来20年即便是中国有很多舰艇退役，依然能够把舰队规模扩大到400艘以上。到时候，美国海军将无可救药地失败于中国海军。

当然，CNN渲染中国威胁论，强调中国海军力量能够超越美国海军，从本质上说是想要帮助五角大楼获得更多的军费开支，从而为军工共同体谋求更大利益。实际上，美国海军会不断提高实力，保持对中国海军的优势。而且，海军的实力，并非由舰艇数量决定，真正其决定因素的，其实是技术实力和实际吨位。

以我们的战忽局一贯风格，会在任何时机任何场合“贬低”我解放军的实力。航空母舰说成是渔船、军事演习还拿出老古董的坦克和舰船。这些情况只能说明一件事，中国海陆空三军还装备着很多比较落后的装备，距离世界第一军事大国，还有很远的路要走。

当然，CNN也不是美国版战忽局，CNN虽然极力渲染中国军队的强大实力，但实际上却在贬低解放军。在文章的最后，作者还是很不情愿地说出了事实，美国海军只是在数量上落后于中国，五角大楼正在用技术手段填补双方的数量差距。CNN认为，在可以预见的未来，海战的胜利，仍然是由技术决定，而非由数量决定。

所以，CNN到底对未来的中美两国海上之战谁胜谁负，还是倾向于相信美军实力的。

然而，真实情况真的是美国军队必胜吗？

当然不是！

美国五角大楼也发布了一份由美国海军学院莱多斯未来战争研究所主任山姆·唐雷迪博士撰写的报告。这份报告中，中国海军以数量优势战胜了美军。

这份报告强调，海战中拥有更多舰船的一方更容易获胜。即便是数量少的一方有更高级的技术，依然会被对方的数量优势所压制。

基于此，报告作者警告五角大楼，让他们不要再亚太地区轻举妄动。

CNN和美国海军学院，到底谁说得对？

历史知事认为，海军学院说的更有道理一些。历史知事的理由有三点：

第一，中国已经拥有远超过美国的造船工业。

当今世界造船业最发达的国家，排在之后的则是日本和韩国。美国的造船工业，现在已经十分凋敝。根据统计，美国现在能造军舰的造船厂只剩下5个，其中能造航母的造船厂更是只有一个纽波特纽斯造船厂。根据纽波特纽斯造船厂的财物报表，它在2021年时的总销售额为大约70亿美元，利润仅为4亿美元。作为私营造船厂，纽波特纽斯造船厂要想扩建、更新设备等，必须由自己掏钱，但以它现在的利润率，很难做到这些事。所以，一旦发生战争，美国军舰极有可能是打掉一艘就少一艘，补充能力太差了。而现在的中国，一年就能下水34艘，总吨位超过24吨。像山东舰和福建舰这样的航空母舰，技术成熟、资金充足的情况下，两年就能造一艘。

第二，美国的技术优势，并非想象中的那么大。

不可否认，美国在航空母舰、舰载机等技术上拥有远超过我们的技术实力。正如张召忠所言，中国落后美国20年。这一切我们承认。但我们也必须看到，1998年我国买回瓦良格航母时，美国曾经说，再给二十年，中国也造不出航母。结果，瓦良格变成了辽宁号，如今我们又有了山东舰和福建舰。中国的技术突破，令世界瞩目。从辽宁舰的学习，到山东舰的自主研发，福建舰竟然有了电磁弹射这样的高端技术。中国技术实力的增长，远不是美国那些坐在衙门里的大老爷们能够猜测到的。

第三，中国的资金实力，实际上比美国还要宽裕。

表面上看，美国军费预算每年7000多亿美元，世界上无人能够超越。而中国的军费预算，只有2000多亿，是美国军费的四分之一多一些。但是，千万不要以为中国造军舰研发技术的资金更少。美国曾经分析过，用同样的美元，在美国只能造一艘，在中国却能够造2艘到三艘。这是因为，人民币在国内的购买力，比在国际上的购买力要高很多。当然，美国军费中很大一部分用于维护美军在海外的军事基地，还有层出不穷的军队腐败问题，这里就浪费了很多军费资金，最后落到造军舰造大炮上面，反而成了小部分了。

未来中国一定比美国强，这是因为，中国是蓬勃向上的少年中国，而美国是暮气沉沉的老年美国。将来到底谁胜谁负，恐怕一目了然。

你认为如果未来中美之间必有一战，谁的胜率更大一些？欢迎留言讨论！