【前言】
在动荡的乱世，一州的根基命脉，常常系于数位大将之手。公元194年，已过花甲之年的陶谦，把徐州郑重托付给刘备，并特意为其留存了三位勇猛非凡的战将。
此三人，其一文韬武略不逊陆逊，其二每每身先士卒、战功彪炳，其三可独率一军镇守关键之地。倘若刘备能够妥善谋划布局，又怎会在短短两年后，便遭吕布攻袭而家业尽失，无奈流落他方？不妨一同探寻，这段历史进程里，刘备究竟错失了哪些关键要素。
【陈登：能文能武的少年将才】
徐州广陵之地，有一青年才俊陈登。其家学底蕴深厚，祖父陈球曾任大汉朝太尉，父亲陈纪亦是徐州名门望族。切莫将其误认作纨绔子弟，陈登自幼便展现出非凡的聪慧。
二十岁出头便能独当一面的青年能有几人？陈登便是其中之一。陶谦委任他担任典农校尉，此职位责任重大。彼时，徐州历经黄巾之乱，田地荒废，百姓背井离乡。陈登履职后，雷厉风行地开展屯田举措，组织农民垦种，短短一年，就让徐州粮食产量增长一倍。
此言描述的正是陈登在位期间的情形。莫以为陈登仅擅长农事，其在战场上的表现同样勇猛非凡。当曹操领军来袭，陈登径直登上城楼顶端，从容指挥作战。彼时，敌军箭矢如骤雨般纷至，他却稳如磐石，凭借坚定意志成功击退曹操的进攻。
切莫因其年少，便小觑陈登，其眼光着实犀利。于徐州群臣会议之时，他率先洞察刘备之非凡，当场激昂地拍案而起：“
在军事、政务及识人之能上皆精通的全才，于东吴而言，陆逊便是这般层级。然而，刘备进驻徐州后，对陈登的态度却颇为冷淡。这其中缘由何在？一种说法是，刘备身边有关羽、张飞、赵云等一众老部下，故而瞧不上徐州当地的人才。还有观点认为，陈登能力出众，令刘备有所忌惮。
试想，若刘备彼时对陈登委以重任，令其统帅徐州本土军队，并与关羽、张飞、赵云等猛将协同作战，吕布岂会如此轻易地夺取徐州？此后，陈登于曹操麾下，先任青州刺史，后一路升迁至汉中太守，其这一任职经历，足以彰显他的卓越才能。
极具讽刺意味的是，起初竭力主张让刘备入主徐州的陈登，最终却目睹刘备被逐出徐州。彼时，他立于城头，凝望刘备狼狈离去的背影，其内心究竟作何思量，旁人无从知晓。
这一情形不禁使人联想起后续诸葛亮与姜维的事迹。诸葛亮独具慧眼，不仅对姜维予以重用，更将自身才学毫无保留地传授给他。倘若刘备身处徐州之时，能如诸葛亮一般具备知人善任的能力，说不定历史的轨迹便会截然不同。
试问，刘备此举是否失策？那徐州之地，有位能文善武且根基扎实的青年才俊，本有望成为他的得力臂膀，然而却因用人方面的差错，致使这员大将无端离去。
【臧霸：徐州北大门的守护者】
开阳城，素有徐州“北大门”之称。于此地，驻扎着一支精锐部队，其主帅乃臧霸。切莫因“霸”字，便有所误解，臧霸绝非恃强凌弱之辈，而是颇具才略之人。
在讨伐黄巾军之际，臧霸展现出卓越才能。彼时黄巾贼寇气势汹汹，多数将领皆严阵以待，臧霸却另辟蹊径。他率骑兵悄然绕至贼军背后，趁月黑风高之时，如神兵天降般突然杀出。黄巾军全然未料到有人竟如此大胆，瞬间阵脚大乱。此役，臧霸生擒贼首三人，斩获首级超千，凭此一战声名远扬。
陶谦因其才能出众而对其颇为赏识，遂封其为骑都尉，并委以驻守开阳的重任。开阳乃战略要地，毗邻泰山，乃是通往青州的咽喉要道。于此处构筑防线，恰似一道坚固壁垒，令北方诸侯难以轻易挥师南下。臧霸于此地苦心经营多年，麾下汇聚孙观、吴敦等勇猛战将，军队精锐、粮草充裕，仿若一方独据的小诸侯。
当刘备初掌徐州之际，臧霸正值年富力强之时。设想一下，面对这样一位手握精锐部队且据守战略要地的大将，倘若你身处刘备之位，又会作何抉择？想必积极拉拢都唯恐不及。然而，刘备却似乎对臧霸毫不在意，仅仅履行了常规任命流程，甚至都未曾与之谋面。
吕布则显得更为睿智。甫至徐州，他即刻差人给臧霸送去丰厚礼品，同时附上亲笔书信。这般恩威并济之举，瞬间赢得了臧霸的倾心。
当吕布与刘备兵戎相见之时，臧霸决然站到了吕布一方。切莫指责他不讲情义，设身处地想想，刘备从未真正重视过他，又怎能指望他拼死效力呢？
后续发展饶有趣味。曹操平定北方之后，非但未对臧霸加以惩处，反倒委以重任，任命其为右将军。想必你会好奇，原因何在？实则曹操所看重的，乃是臧霸的卓越才能，而非其出身背景。臧霸于曹操麾下，四处征战，屡立奇功，最终官至后将军，获封列侯。
回顾刘备于徐州的失利，臧霸这一关键因素运用得着实欠佳。本有一员能镇守北部要冲的猛将，却未能赢得其忠心，反倒使其归附敌方，如此情形下，战事又怎能顺利推进？
颇具趣味的是，臧霸日后于写给儿子的家书中提及：“这话仿若在向当年的刘备诉说。”
此刻，你是否会联想到刘备日后对庞统的举措？庞统初至之时，刘备便将荆州的重大职责托付于他。由此可见，经徐州之战后，刘备在用人之道上着实成熟了许多。
人生之中，成功机遇能有几何？刘备在臧霸这一“棋子”的运用上出现偏差，而吕布与曹操却做出了正确抉择。故而有人言，倘若不擅用人，即便身为汉室宗亲，于乱世之中，也难敌枭雄之辈。
【孙观：先登悍将的价值】
谈及孙观，或许不少人感到陌生。然而，倘若在往昔的徐州询问“”，八成的人都会提及他。
在古时，这无疑是一项极其凶险的任务。城墙上，敌方的箭矢如骤雨般飞射，滚木与擂石亦如夺命凶煞，随时可能终结性命。然而，孙观却偏偏以“奋勇当先”著称。这意味着什么呢？每次攻城之时，他必定一马当先，冲锋在前。倘若就此认为他是有勇无谋的莽汉，那可就大错特错了。
有一颇具趣味的细节。于讨伐青州群贼之际，孙观敏锐察觉敌人于城墙上布下众多守军。寻常之人，必定会待攻城器械筹备完备后再行行动。然而，孙观观察天色，发觉即将降雨。他当机立断，趁雨未下，便率领敢死队迅猛冲锋。待雨滴倾落，守城的弓箭手连目标都难以看清之时，孙观已成功率众占据城头。
你可曾思考，他缘何总能率先登城且安然无恙？关键在于他极为注重对时机的洞察。需奋力拼搏之际，便勇往直前；应当耐心等待之时，就沉稳守候。如此这般的将领，不仅自身作战勇猛，更能打造出一支无畏无惧、敢打敢拼的队伍。
孙观与臧霸堪称资深合作伙伴。他们协作无间，臧霸主导主攻方向，孙观勇当先锋，一人把控全局态势，一人负责突破防线，令贼寇闻之胆寒。《魏书》所言：“……”，此评价毫不虚妄。
刘备初至徐州之际，孙观正值年盛力强之时。试想，如此一员悍勇之将，若与关羽、张飞、赵云这三位猛将相配合，徐州的军事实力无疑会更上一层楼。然而遗憾的是，刘备全然未在这方面加以思索。
而曹操，其后委以孙观振威将军、青州刺史之职。观此官职，便可知曹操对孙观之勇猛颇为认可。曹操素以精明著称，他深知孙观这般悍将，若置于恰当之处，便宛如一把锐利的尖刀。
有则饶有趣味的小故事。曹操帐下谋士程昱如此评价孙观：“……” 此言论可谓切中要害。难道每一位将领都非得如诸葛亮那般？能征善战之人，不见得就擅长谋划策略，然而一支军队中，总归得有这样的猛将。
关羽，不正是凭借英勇无畏而声名远扬？刘备善用人才，便委派关羽镇守荆州，使其能独挑大梁。然而，同为猛将的孙观，于刘备麾下却未能获遇良机。
当下，网络上流传着这样一种说法：像孙观这般冲锋陷阵的勇猛先登将领，于刘备看来或许显得过于鲁莽，然而在曹操麾下，却宛如最为锐利的尖刀。
试想，刘备于西川之时，对严颜予以重用，使得这位蜀中猛将成为其麾下得力之人。若他在徐州之际，便能秉持这般用人之道，对孙观这类勇将多些关爱呵护，徐州或许就不至于如此迅速地失守。
归根结底，这本质上是关于知人善任的关键议题。倘若你麾下有一位如勇猛干将般的人才，却不加以合理利用，使其专长无法施展，反倒让其闲置一旁，这无疑等同于自毁优势。
【刘备的用人之失】
初临徐州之际，刘备可谓顺风顺水。彼时，陶谦三次相让徐州，使他得以掌控这片拥有百万人口的富饶之域，麾下更有关羽、张飞、赵云这般顶尖猛将。然而，诸位是否留意，如此大好形势，刘备却仅仅在两年之内，便一败涂地，将优势丧失殆尽。
其中有一细节颇值得琢磨。刘备掌控徐州之际，麾下除其原有班底外，尚有陶谦遗留的三位猛将。按常理，此情形堪称锦上添花。然而，刘备似乎对这三位虎将兴致缺缺，甚至未曾安排与之会面。
若称刘备不善用人，此观点有失偏颇。观其对诸葛亮、庞统、法正等贤才，均予以重任。然而，令人费解的是，徐州时期，刘备缘何对陈登、臧霸、孙观这三位大将置若罔闻？
要剖析此事，需从刘备彼时的心境切入。彼时刘备，才从四处漂泊的诸侯摇身一变成为一州之主。设身处地想，若你骤然拥有如此广袤领地，难道不会格外倚重自己的旧有班底吗？
然而，问题恰恰在此。徐州不同于其他地区，当地大族根基深厚，地方势力错综复杂。若不拉拢本地人才，仅依赖外来团队，恰似将树木种于浮土之上，看似挺拔，实则根基不稳。
吕布对此可谓熟稔于心。甫一到来，他便设法交好臧霸，拉拢孙观，还对陈登以礼相待。瞧这行事手段，何等老辣！本地将领心里如同明镜一般，谁对自己有益，便会效忠于谁。
更为关键的是，刘备在徐州时犯下严重失误：过度沉溺于自身的舒适区域，完全忽视了徐州本地势力。要知道，陈登曾为他据理力争、排除异议，可他却对陈登极为冷淡；臧霸与孙观屡立赫赫战功，他却未能给予二人与之功绩匹配的职位。
这不禁使我联想到一则现代企业实例。某公司对一家本土企业实施并购后，大量高管从外部直接调入，致使原企业人员备受冷落。其后果不言而喻，不到半年，原本的核心骨干纷纷离职，企业旋即走向衰败。恰似刘备在徐州时，不也犯下这般如出一辙的错误吗？
有人赞誉刘备为仁义之君，然而在徐州那段时期，其用人策略却难称明智。彼时，三位能力出众的大将近在咫尺，他却仿若未睹。这情形恰似手握三张关键王牌，却执意搁置不用，实在无异于自我掣肘。
极具讽刺意味的是，此三员猛将日后于曹操麾下皆声名远扬。陈登任职至汉中太守之位，臧霸获封列侯，孙观亦官至青州刺史。这说明了什么？表明刘备当初识人有误，白白错失这三位虎将。
试想，若刘备于徐州之时便具备精准识才、善用人才之能，结局是否会大不相同？倘若他能将关羽、张飞、赵云的忠诚义勇，与陈登等人的地方根基有效整合，徐州岂会如此轻易失守？
历史虽无假设，却常为后世提供借鉴。刘备于徐州用人方面的失误，揭示出一则浅显道理：能力不可或缺，然而用人策略更为关键。
