本文内容皆有可靠信息来源，相关信源述于文章结尾，请理性阅读。
【前言】当地时间18日，联合国安理会的会场内，美国代表再次将矛头指向中国，试图用陈词滥调的指责将乌克兰危机的责任归咎于中俄合作。
中国常驻联合国副代表耿爽冷静起身，接连用严谨有力的逻辑直接当场回击，两次严词驳斥了美方的抹黑言论。
美方在安理会上对中国进行了怎样的指责？耿爽是怎样回击美方的？这些事件背后的本质又是什么呢？
美国的无端指责18日，联合国安理会关于乌克兰危机展开了讨论，原本计划聚焦于和平与稳定，却因美国代表的一番发言而偏离了主题。
美国代表再次对中俄合作横加指责，声称两国“推波助澜”，加剧了乌克兰危机的复杂性，并试图用所谓的“历史审判论”给中国扣上“间接责任”的帽子。
类似的情景并不鲜见，2024年6月28日联合国曾就朝鲜半岛问题召开公开会。
当时美国代表频频抨击中国在该地区的外交行动，妄图将地区紧张局势归咎于中方。
当时耿爽三次发言，明确驳斥美方的无端指责，重申中国始终以促进和平稳定为宗旨，拒绝以霸权干涉他国内政的行为。
这种强有力的回击，不仅平息了当时的场面，也再次提醒国际社会注意美国“甩锅”的惯用伎俩。
在这场乌克兰危机的讨论中，耿爽进一步呼吁国际社会不要被误导。
他指出，当前的当务之急是为谈判创造条件，促成冲突双方相向而行，而非持续地推行单方面的制裁和军事干预。
耿爽在发言中丝毫不回避矛盾，他冷静且坚定地指出，乌克兰危机的爆发和持续，与美国的态度和行为有着直接关联。
为了追求地缘战略利益，美国不仅延长了冲突的时间，还通过军援进一步刺激了对立。
他特别强调，历史早已证明，军事手段无法带来真正的和平，任何冲突最终都必须回到谈判桌。
最重要的是，耿爽严词表示，希望美方在发言之前最好能够了解一下当前的形势。
美国一些刻意的行为，譬如夸大危机、延长战争，亦或是借着战争的某些由头打压别的国家，这种图谋不会得逞。
耿爽的态度鲜明言辞精准，背后所传递的却是中国在国际事务中的坚定立场，站在和平与对话的一边，而非对抗与分裂。
再回头看美国代表的表现，其指责的底气，显然来自对中俄合作的无端猜忌以及对自身利益的绝对维护。
事实证明，更多国家选择站在事实与公正的一边，巴西与阿尔及利亚等国发起成立“和平之友”小组，明确提出“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”的“三不原则”，以此推动乌克兰危机的和平解决。
耿爽的两次发言，不只是一次简单的外交回应，更是对国际社会发出的一次提醒，解决冲突的根本不在于抹黑和推责，而在于各方共同努力。
对和平的呼声随着乌克兰危机的持续，冲突的外溢效应已经深刻影响了全球的政治与经济局势。
从粮食安全危机到能源价格飙升，再到地区安全的不稳定，国际社会对和平的呼声日益高涨。
无论是亚洲国家呼吁减少对立，还是非洲国家强调粮食安全的重要性，这些声音的背后都反映了一个共识：乌克兰危机不能再被拖延，必须通过对话找到出路。
作为“和平之友”倡议的发起方之一，中国不仅在外交舞台上发出理性声音，还积极展开穿梭外交，与俄罗斯和乌克兰双方保持接触，努力为谈判创造条件。
2024年年初，黑海粮食协议因战事加剧面临崩溃，中国迅速行动，协调多个粮食出口大国共同成立了临时运输框架，保障了全球粮食供应的部分稳定。
在乌克兰危机的讨论中，联合国负责政治与和平建设事务的副秘书长罗斯玛丽·迪卡洛明确指出，冲突的延续不仅导致严重的人道主义危机，也给全球秩序带来了不可估量的损害。
她呼吁各方停止军事对抗，尽快坐下来谈判，而中国的立场始终如一：坚持和平优先，推动对话解决。
欧洲的一些国家虽然在乌克兰问题上曾一度追随美国的步伐，但随着战争成本的不断增加，越来越多的欧洲政要开始呼吁通过政治手段解决问题。
法国总统马克龙在一次公开演讲中提到，单纯的对抗只会让欧洲付出更高的代价，而对话与和平才是唯一出路。
乌克兰危机虽然仍在持续，但国际社会的共同努力正在为和平带来曙光。
当和平成为越来越多国家的共同诉求，当对话的意愿逐渐取代对抗的声音，中国的建设性作用无疑为未来的国际合作提供了宝贵的参考。
推动和平不是一蹴而就的事情，但每一个负责任的行动都会为世界增添一份希望。
国际舞台上，美国以“双重标准”闻名，从乌克兰危机到南海问题，再到军备控制，每一次指责他国的同时，总是忽视自身的过错。
美国双标中国理性回应联合国安理会这场关于乌克兰危机的讨论中，美国代表再次拿出“历史审判”的论调，试图将矛头指向中俄合作。
中国常驻联合国副代表耿爽冷静回应，直指美国在乌克兰危机中的真实角色，指出其对延长冲突负有不可推卸的责任。
耿爽强调，美国不仅没有推动和平的实际行动，反而通过大量军事援助和单方面制裁，进一步加剧了地区局势的紧张。
他指出，美国惯用“道德大棒”，将责任推给他国，却不正视自己在危机中扮演的角色。
美国的双标行为并不新鲜，2023年，美国在指责中国“扩充军备”的同时，却不断向包括东欧国家在内的盟友输出先进武器，推动地区军备竞赛。
对此中国外交部多次作出回应，指出美方的做法是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。
与此同时，中国提出“和平共处五项原则”，呼吁各国以对话与合作代替对抗与威胁。
类似的情景还出现在南海问题上，美国动辄派遣军舰进入南海，以所谓“航行自由”之名干涉地区事务，甚至公开挑拨南海周边国家对中国的敌意。
耿爽曾在联合国会议上指出，美国的行为才是南海稳定的最大威胁，而中国与东盟国家共同制定的《南海行为准则》则是维护地区和平的重要基础。
国际社会对美国的双重标准早有不满，特别是在乌克兰危机中，美方的“拱火”行为屡遭批评。
而美国双重标准的背后，隐藏着其维护全球霸权的深层逻辑，通过制造矛盾、激化冲突，美国不断从中获利，而真正受到伤害的却是那些卷入战争的国家和人民。
耿爽的回应不只是针对美方发言的反驳，更是对这种逻辑的有力揭露。
他提醒国际社会，单纯的指责和制裁并不能解决问题，唯有通过合作和对话，才能真正推动和平。
无论是对乌克兰危机的持续关注，还是对南海问题的实质性解决建议，中国的态度始终以和平为核心。
国际社会的认可与支持早期一些欧洲国家因对乌克兰危机的立场与美国保持一致，对中国存在疑虑，但随着危机的持续和成本的攀升，越来越多的欧洲国家开始重新评估中方的建议。
中国提出的和平解决方案，以理性与务实著称，既符合国际法基本原则，也兼顾了各方的核心关切。
不仅如此，中国通过一系列外交行动表明，推动和平解决乌克兰危机只是其全球和平努力的一部分。
在其他热点问题上，中国同样扮演了重要角色，如南海问题、伊朗核问题等。
面对这些实际行动，越来越多国家发出理性声音，支持中国的和平倡议。
结语无论是联合国的多边平台，还是区域性会议，中国的主张正在形成一种建设性影响力。
这种影响力不仅推动了国际问题的解决，也为全球秩序注入了更多稳定因素。
从乌克兰危机到粮食安全问题，中国始终以行动证明自己是和平的推动者。
中国在国际事务中的表现不仅展现了理性与责任，也让越来越多的国家意识到，对话与合作才是解决危机的最佳路径。
如果你喜欢我写的文章，麻烦请点个“关注”，欢迎在评论区与我一同探讨，愿世界和平。
END
参考资料北青网在2024年11月19日《安理会就俄乌冲突爆发1000天举行高级别会议 中方再次呼吁和平解决》的报道
央视新闻在2024年11月19日《当场还击！耿爽在安理会会议上2次驳斥美方抹黑言论》的报道
