日前，美国大选竞选期间，美国共和党总统候选人特朗普声称，如果中国大陆对台湾动武，他将对中国大陆征收高达150%至200%的关税的言论，俨然一副已经竞选成功的姿态。并暗示台湾若寻求美国保护，应缴纳保护费，这一言论迅速引发广泛关注。特朗普，这位充满争议的政治人物，以其独特的个性和极端的言论而闻名。他此次的言论，无疑是为了在国内政治舞台上制造话题，博取选民支持。然而，这种将经济制裁与地区安全问题挂钩的做法，不仅缺乏理智，更可能加剧中美之间的紧张局势。

而对于川普的这种无理言论，国台办在10月30日上午举行的例行新闻发布会上给出了有力回应。发言人朱凤莲指出，美究竟是想“保台”还是“害台”，相信大部分台湾同胞已经作出理智判断。美奉行的永远是“美国优先”原则，在其眼中，台湾只是一枚可以随时被利用的“棋子”，并且随时可能从“棋子”变成“弃子”。

从现实来看，美长期以来在台湾问题上的种种行径，已经让越来越多的台湾同胞看清了其真实面目。美不断向台湾出售武器，提升与台湾的官方往来层级，这些行为都是在破坏台海地区的和平稳定，是在将台湾推向危险的边缘。而美所谓的“保护”，不过是为了其自身的政治和经济利益，根本不是为了台湾人民的福祉。

在我看来，特朗普的这番言论更像是一场政治秀，而非真实的威胁。从特朗普的这番言论中可以看出，虽然特朗普目前还未入主白宫，可依然居高临下，目空一切，如此傲慢，不过是“一叶障目”，用“老眼光”看待“新问题”。

细细品味特朗普的个人言论，充分说明，特朗普所推崇的，要让美国“伟大”和“美国优先”，其个人来自骨子里所要表达的，不过是霸凌和霸权的延续罢了。他试图通过强硬立场来展示自己的决心和领导力，却忽视了台湾问题的复杂性和敏感性。这种做法是对中美关系和国际秩序的不负责任的行为，美国的政治人物应该以理性和负责任的态度处理中美关系，而不是为了一己私利而进行无端的挑衅和威胁。

美国若真的采取这样的措施，不仅会对中国经济造成巨大冲击，也会对自身经济带来严重反噬，只会进一步推高美国通胀，最受伤的就是美国的普通民众。他提出的关税政策，看似是为了重振美国制造业，受到了部分受制造业衰退影响较大群体的支持。然而，这种短视的做法在全球经济高度相互依存的当下，显得极为荒谬。过高的关税不仅未能实现制造业回流的预期，反而对中美两国乃至全球经｜济造成了损害。

2018年-2019年，特朗普针对中国增加了15%-25%的关税，穆迪公司的数据推算：美国消费者承担了对华加征关税92%的成本，每个美国家庭每年增加开支1300美元。特朗普提出了10%的全面关税和60%或更高200%的中国进口关税。这两项措施都比他之前尝试的任何措施影响深远得多，将至少在之前增加开支的基础上进行翻倍，至少增加开支2600美元。商界领袖和经济学家一致认为，美国消费者将承担关税成本。AutoZone首席执行官Philip Daniele在上个月的财报电话会议上说：“我们将把这些关税成本转嫁给消费者。”特朗普的顾问说，他的关税不会造成通胀，因为2018年和2019年一系列更有限的关税并没有产生通胀，很有可能是因为他只是利用更大规模关税的威胁来获得筹码。

特朗普想对中国加税完全是拆东墙补西墙的结果，而且也不止针对中国，他希望延长2025年后到期的2017年减税法案，同时进一步降低企业税率，说到底，特朗普还是站在资本家的立场。除了加关税外，他还提议取消对工人小费、加班费和退休人员社会保障福利的征税。在贸易和移民政策方面，总统有更大的行动自由，无需寻求国会批准。这些使特朗普成为一个更大的不确定因素。

疫情过后的几年美国明星通胀明显，从小费文化上就能明显看出来，疫情前美国的小费水平10%-15%是正常水平，疫情之后现在商家默认选择就是18%-25%，甚至去超市自助结账根本没有服务员，收银机都会默认勾选小费，美国民众抱怨也越来越多，这其实是美国民众承受隐性通胀的一个缩影。

美原本企图通过加征关税打压我国出口，提升本国产品竞争力，可结果事与愿违。“中国制造”在美国市｜场的地位愈发稳固，美国进口商将关税成本转嫁给消费者，导致民众负担加重、通胀上升，企业竞争力下降，就业机会减少，工人工资受影响。总得来说，加税是因为要给美国企业减税，并不是服务于普通人，成本终究会转移到普通人身上。这无疑是搬起石头砸自己的脚，加征关税的“回旋镖”最终刺回了美国自身。

对于我国而言，这场贸易竞争虽带来挑战，但也激发了自主创新和产业改造的决心。事实证明，全球化时代，经贸问题政治化、人为割裂市场的行为是行不通的。唯有通过合作与沟通，才能实现双赢。

川普所谓“关税是字典里最美丽的词”的言论，如今看来，不过是一场损人不利己的闹剧。博眼球以满足其自身的政治私利，这种行径必然遭到国际社会有识之士的唾弃。中国实现两岸统一是大势所趋、民心所向，绝不是他几句胡言乱语就能阻挡的。此外，特朗普的言论也暴露出美国在处理国际关系时的一些不足。作为曾经的美国总统，他应该更加谨慎地对待这些问题，而不是通过极端的言论来吸引眼球。解决地区冲突需要的是对话和合作，而不是威胁和制裁。美应摒弃这种零和博弈的思维，以更加理性和开放的态度对待中美经贸关系，共同推动全球经济的稳定与繁荣。