大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

山西订婚强奸案之前是一审判了三年，当时法院出了一个通报，当时我说从已经有的信息看，这个案子上诉并不乐观。

但是最近男方母亲出任辩护人并且提出了一些信息的信息，这让二审变得更有悬念起来了，今天先重点说一下这个所谓处女膜完整的问题。

其实前几天有一个视频热传网络，据说是男方母亲发布的，其中提到女方处女膜完整等信息。

这个内容当时不好论证，因为我也不认识她长什么样，而且当时还有一个消息，有个网民周某造谣订婚强奸案是“俩人发生关系之后还洗了澡”，结果被行政拘留了。

其实这种自媒体挺多的，说这肯定是敲诈骗婚什么的，迎合一些人的期待嘛，那当时所谓男方母亲这个视频是不是真的也不清楚。

不过今天大风新闻和封面新闻都发了相关报道，其中封面新闻论证了这个信息存在，并且采访了两个律师。

根据封面新闻的描述，甄女士称事后女方在医院体检显示处女膜完整，她觉得这是矛盾的。

然后有两个律师接受采访，结果这俩律师意见还打架了，一个说这应该是未遂，一个认为器官有接触就应视作性关系，那就是既遂呗。

北京春林律师事务所律师庞九林认为，在女方不愿意的前提下，按照体检结果和小鹏的陈述，小鹏应该属于强奸未遂，“具体判罚应该根据证据及事发前的特殊情况评判。”

湖北赋兮律师事务所律师尚满庆则表示，强奸罪指的是违背妇女意志强行与其发生性关系，“在违背女性意愿这个前提下，性关系的定义无具体固定标准，我认为器官有接触就应视作性关系。他们的争议焦点是，当时的行为是否违背了女性意志。”

——封面新闻报道片段

我并不是律师啊，但我斗胆说一下，这俩人说法我都不同意。

其实以前讲过，强奸罪在既遂认定上有接触说、插入说、射精说等几种学理标准，一般认为未成年人是接触说，成年人使用插入说，但是没说插入之后是否射精或者导致处女膜破裂。

那是不是未遂呢？

这还真不一定，只能说存在未遂的可能，也就是他试图进入但是由于意志以外的原因没能得逞，但还有一种可能是身体原因导致进入后未能射精及破损处女膜，那这仍然是既遂。

那有些小伙伴儿可能要有疑问了，这都进入了还能没破损么？这个我不是医学方面的饿专业人士不好说具体的原理，但是司法实践中确实有的案件是这样的。

咱们完全从研究案件的学术角度来讨论啊，有一种是这个男性没经验或者太兴奋或者醉酒等原因，导致不太行甚至提前了；还有一种是这个女方身体结构独特，这也是有的，这个我不方便说的太细。所以大家知道为什么强奸案不能公开审理了吧。

那么遇到这种情况，其实要看完整的鉴定报告才能判断，也就是说这个处女膜完整是本来就可能完整呢？还是说确实因为没有进入？

比如说2007年晋江有一个案子，一个男子强奸女性，后续检查发现这个女子处女膜完整，这个就定的是未遂，获得了轻判

但是我在北大法宝查到在2019年一个案子，北京顺义有一个司机先后三次强奸一个女子，根据这个女子陈述当地也有下体出血等情况，但是鉴定出来她的处女膜完整，当然还有其他的一些证据争议。

那么鉴定人员对她这个情况有一个记录：

证人闫某的证言证明：我是北京中衡司法鉴定所的鉴定人，于2019年5月3日给郑某1做鉴定，郑某1处女膜完整，未见明显损伤。郑某1外阴部处女膜膜孔直径1厘米，膜口大、松，弹性好，这样就会导致即使发生性关系，处女膜仍可能处于完整状态，在鉴定过程中这种情况经常遇到。

——(2019)京0113刑初1328号判决书节选

那么后续法院认定这个跟被害人陈述不矛盾，依然认定是强奸的既遂。

当然大家不用担心，不是说女方说我身体特殊就特殊的，这个得司法鉴定确认的。不过你说你赶上一个身体结构又特殊，你又跟她有这方面亲密接触，完事儿人家告你强奸，那这个确实有风险，但是这个得先论证你们有这方面接触才行，也不是那么容易的。

那具体到这山西这个案子，因为咱们也没看到完整的司法鉴定，所以也不好判断。

不过我提醒一下，这个既遂未遂争议，不解决是否构成犯罪的问题，只影响量刑，实际上男方母亲如果坚持是无罪，这个细节意义不大。

倒是封面新闻提到这个被告人陈述“双方自行脱掉衣服”，这个要是成立倒是可以论证无罪，但是这个是男方母亲转述。

甄女士称，两人的笔录中都承认出事前的几个月，在婚房有多次亲昵行为，但对于案件过程表述不同。“小鹏说的是双方自行脱掉衣服，之后没有实质性性行为。“

——封面新闻报道节选

另外封面新闻还证实了一件事，就是所谓事发四天后报警确实是不实消息，这回是男方母亲自己承认，对方当天就说报警了，然后男方母亲还接到了警方的电话，也就是说男方母亲也知道是当天报警。

与小鹏沟通完，甄女士随后接到了小慧妈妈的电话，询问小鹏一家商量的情况，并提到报警。双方的对话在不愉快中结束，之后甄女士接到警方电话询问情况。“我们跟警方说了情况，但我没意识到情况的严重性，想着都是订婚的人了，总能找个地方双方摆摆道理。”

——封面新闻报道节选

那为什么一开始大风新闻坚持了那么久说是四天后报警，这个多少有点尴尬，要不就是男方家属骗大风新闻，要不就是大风新闻自己弄的假新闻。

这个点可是被法院辟谣过的，大风新闻也从来没有解释过，所以对这个男方母亲的陈述可信度，我个人持保守的观察态度吧。

当然很多人还关注民事部分，大风新闻报道说男方这边起诉索要彩礼。虽然提到了要求结婚，但这种诉求是不可能得到法院支持的，咱们可以直接略过去看彩礼的部分。

我觉得这个对刑事没什么太大影响，都不是一组法律关系，我们说刑事附带民事诉讼得是同一组法律关系的，不是只要同样俩人就先刑后民，我不认为能拖慢进展。

而且看报道女方家属这边表态可以还，那我都怀疑能不能起诉成，如果双方对于归还彩礼没有异议有可能直接诉前调解了，除非说双方对已经支出的一些费用有异议，那就等着判决呗。他们这个案子跟最新的司法解释关系不是太大，因为这俩人也没有登记，也没有共同生活，按照以前的司法解释也得还啊。

整体看下来，我会觉的新出现的信息是有意义的，二审有的打，但是我对打无罪还是不太看好，打罪轻，比如说实报实销，我觉得有可能，就是关多长时间判多长时间，甚至说最后判一个缓行都有可能，这个后续再看。还是那句话，公开信息太少不好做确定性的判断。

以上就是我对订婚强奸案最新进展的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。