本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章中

前言

从“死缓、无期徒刑、有期徒刑15年”到全部改判为无罪，安徽涡阳的5名青年等了足足21年。

21年期间，他们及其家人跑了无数的地方，受了无尽的白眼，终于等到了法官宣判“他们无罪。”

法官宣判完毕的这一刻，5名中年男人抱在一起痛哭，好似要将21年的委屈全都哭出来。

发泄完自己的情绪后，5人也不要任何的赔偿，只有一个要求，就是要将当年的办案人依法审判。

那么，当年究竟发生了什么事呢？5人为何会入狱？

一个夏夜的蹊跷案件

1996年8月25日的晚上，安徽省涡阳县大周自然村一片寂静。

突然，一个或是两个黑影手拿砍刀接近了村民周继顶家，看到目标，二话不说，就上去乱砍一气。

周继顶女儿周素华当场死亡，他本人及妻子刘素英、女儿周春华受了重伤，儿子周保华受了轻伤。

一家五口，全都被砍，在这个小山村里可是一件骇人听闻的事件。

一时间，人心惶惶，村民们一到晚上家门都不敢出，纷纷祈求警察能早日破案。

而警察在接到报警的那一刻就直奔目的地，但夜深露重的，大晚上几乎不可能有目击证人，周继顶家里又没有监控，导致案件侦破难度直线上升。

但等周春华好点之后，案件就有了“突破性”的进展。

她说她在当天晚上看到过周继坤、周家华进房间，周继坤捂住她的嘴和眼不让她发声，等她恢复视线后，惨案已经发生。

有了这一点线索，警察当即就去逮捕了周继坤和周家华，以及“常听周继坤使唤”的周在春。

之后，又不知道从何途径逮捕了周正国和周在化。

5名周姓青年男子就被定性为该案件的犯罪嫌疑人。

通过周春华的描述，让这起残暴的凶杀案很快就结了案，凶手就是这5名男子。

可如此快的结案方式，很难不让人怀疑这其中的蹊跷，难道所有的事实都调查清楚了吗？

（信源：新华网2018年4月20日—蒙冤21年，“五周杀人案”何以唤回正义）

5名男子，沉冤得雪

因为周春华的一句话，警察逮捕了周继坤等人，可在后续的审讯中，周继坤等人并不承认自己杀过人。

周家华说当天晚上他和周在化一起去拉化肥，之后又去河里洗澡，再之后就一起到家里看电视。

看电视时是由人证在的，充分证明了他有不在场证据。

而周在春则是白天在帮周继坤母亲干农活，晚上在周继坤家里吃饭聊天，也有充足的不在场证明。

同时，周春华在后续的审问中开始模糊其词，一会儿说是周继坤捂她嘴，一会儿又说是周家华。

明显人都能看出来，此事有蹊跷，并没有将一切都调查清楚。

除了以上证据，警方也没有对现场的血迹以及遗物进行化验，物证、凶器也没有下落。

这些都足以说明，不能轻易判5名周姓男子的罪。

而周继坤等5人也是一口咬定，他们没犯罪，当天有充足的不在场证据。

1998年10月，阜阳市中级人民法院合议庭在评议时一致认为5人无罪。

周继坤等人一致以为自己马上就出去了，案子已经查清了。

可还没过多久，事情就出现了大反转。

1999年3月，前期还判无罪的阜阳市中院突然反口，在一审判决认定5人犯故意杀人罪，判处周继坤、周家华死刑、周在春无期徒刑、周正国和周在化各15年的有期徒刑。

出去的梦破碎，周继坤等人根本不知道发生了什么，就被判了刑，简直冤枉至极。

后来，才从知情人士口中得知，受害人周继顶在得知五人无罪的消息后，就到阜阳市中院大闹了一场。

并当场掏出事先准备好的装有农药的瓶子，喝了下去，即使阜阳市中院紧急送医抢救，也没有抢救过来。

一个无罪又导致一人死亡，相关办案人员不得不重视起此案。

但他们的重视，仅限于快速了解此案，而不是去调查清楚事件的经过，再去宣判。

他们找到了27岁尚未娶妻的周在春，他在村里属大龄光棍、为人老实、生性胆小。

所以他自然而然就成了警方的突破口，“经过耐心的说服和政策的教育”，周在春不得不改口，承认自己的“犯罪事实”。

可事实我们都清楚，莫过于通过“威逼利诱”的方式逼迫他们就范。

周在春受不了胁迫，只能承认，只要有一个人承认，剩下的几人就很好突破。

于是，就有了前文中阜阳市中院改判决的事情。

但没做过的事，怎能承认？

5人不服一审判决，提起上诉，1999年7月，安徽省高院以有罪供述尚未得到其他相关证据的印证为由，撤销了阜阳市中院的判决，发回重审。

这一次把两名死刑改判为了一名死缓，另一名无期。

可事情到这里还没有结束，他们身上还背负着杀人犯的罪名。

因此，他们在狱中无数次的提起申诉，他们的家人也是奔赴在申诉的路上。

终于，2014年，该案件得以重见天日，安徽省高院决定对其重启调查。

经过长达4年的调查，周继坤等5人终于被判决无罪。

他们身上背负的杀人犯罪名终于被彻底洗清，而在这期间，他们最长的在监狱里待了21年。

等他们出来后，审判长说，可以申请赔偿。

但周继坤等五人一致决定放弃赔偿，不过有一个要求，就是一定要把当年的办案人员法办。

如果不是他们，相信这5人也不会背负这么长时间的罪名，受这么多的不公。

这一个要求非常的合情合理，我们也希望，世间能还给他们一个迟到的公道。

（信源：澎湃新闻2018年4月12日—复盘安徽涡阳“五周杀人”案：原一审合议庭曾两提无罪意见）

结语

周继坤五人能被蒙冤入狱，说明了当年我国的司法制度不够健全。

幸好，经过几年的发展，我国的司法制度也在逐步的被完善，类似的冤假错案已经很少发生。

我们希望类似的冤假错案能少发生，甚至不发生，因为人生而平等，我们不希望去冤枉一个好人，去放过一个坏人。

如果还有类似的冤假错案，希望能早日还他们一个公道。