文：蔡垒磊

经常有人说资本邪恶，说资本垄断，说资本权力太大，说资本一手遮天，那么问题来了，资本是谁？我们打拳不能对着一个虚拟的概念打，到底谁是资本？有人同情董宇辉作为打工人被压榨，结果发现董宇辉能买下7000万的公司以后，又说董宇辉已经成了资本本身，所以谁有钱谁就是资本吗？那是不是北上广深的拆迁户也是资本了？到底资本的界限是多少钱，还是多少产业，还是占有多少生产资料？我们很容易把怒气发泄到一个根本不存在的主体上，本质上不是为了解决问题，而是发泄无处发泄，不敢发泄的情绪。

很多人说萝卜快跑是资本搞出来的，目的就是抢占底层人的劳动机会，等抢完了市场份额，就会提价收割，那么问题来了，网约车现在比出租车又贵又难用了吗？以及资本就百度一家吗？它一提价，别的资本就看着这块市场不眼馋，不会趁虚而入了吗？全世界所有的电脑，基本上用的不是windows就是macos系统，照理说够垄断了吧，你买完电脑，装系统时候收你1万块了吗？

只要存在市场竞争的压力，你口中的资本就不能想干啥就干啥，因为它们得随时提防别人趁虚而入，把份额都抢走——任何人只要把自己的利润提到足够有吸引力，就不存在什么壁垒优势是不能被打破的。我不知道大家懂不懂一个规律，那就是商业世界里，其实不存在绝对的护城河和壁垒，没有的事儿，所有的一切，都不过是成本和收益的权衡，即只要你的利润高到一定程度，那么你的任何壁垒都会被打破，不管是什么，这个平衡点就是“别人愿意来争抢的成本”。而反向的大家就很熟悉了，就是卷，即当你的利润愿意低到一定程度，就把那些原来在里面的也挤跑了——如果你非常赞同这个，为什么反向你就不懂了，就认为垄断了利润就能无限高呢？我想很多人不是不懂，而是不想懂，想甩锅，打靶，耍流氓。

我们知道当我们为社会创造了正向价值，就能得到分配，很多人觉得资本干的事情，是来回分配财富，但顺手就把一部分装进自己的口袋里，这是不是最早我们设立“投机倒把罪”的初衷？因为以前我们不懂经济学，我们以为这就是利用信息差收割，是投机倒把，不创造财富，只分配财富——而分配财富这件事又动了政府的蛋糕，你怎么敢干我干的活呢？对吧，所以我们设立了这个罪。

但后来我们悄咪咪地取消了，为什么？因为我们知道了它是可以创造财富的。我把钱投在了一家企业，最后它越来越牛逼，是不是这些钱就用在了刀刃上？如果我当时把钱给了果农种果树，最后卖不出去都烂在了地里，是不是社会财富就被浪费了？即分配财富只要分配得对，那么就能让资源流向最有效率的地方，这是不是增进社会总财富的事情？而分配错了，我自己承担亏损的后果——由于市场上有无数个我，这是不是去中心化地，最大程度地利用了市场的博弈智慧，去实现一个社会的资源的最优化配置？相对应的，我们以前大力推崇的出大力流大汗的生产，却不一定能创造出价值，即当你生产出东西以后，还得有人愿意买单，它才有价值，否则你的生产行为就不该得到任何的回报。

所以这个过程是这样的，无数人用自己手里的资源投票，让那些市场认为更高效的东西获得更多的加持，直到溢出来，高效曲线下降——即所谓的资本回报下降——然后人们自然而然就会把资源调度到下一个价值洼地——这个动态的过程，是不是让整个社会的运转始终保持最高效的方式？是不是价值创造？是不是应该得到回报？

那什么是耍流氓呢？就是全部由我来分配，你们都不能分配，我分配得好坏我都得拿钱，即社会效率即使由于我的胡乱分配而变得更低了，我也还拿钱，没有为什么，就是规定了只有我能分配，我做烂了也拿钱，还不承担结果——这叫“没有市场竞争的分配权”，本质上是不允许别人提供更优的解决方案，强制人们无法自由选择，这才是有害的，只要是允许市场竞争的，基本不存在可以在“不帮助社会增进总效率”的前提下拿到回报这回事，判断错了很容易亏损的好吗？

我还记得学生时代发短信是一毛一条，不会忘记了吧？打电话得响一声，提醒对方打回来，为什么？因为对方电话费多一点，而接电话不收钱。最后是谁让你可以不用考虑这些，每天不限量传递信息的？就这么一件事，就能让整个社会的合作机会和沟通效率提升多少？抵得上千军万马没头苍蝇似的干上几十年。就这，移动联通那些年不也拼命投诉，试图用“非市场”的手段来阻挠腾讯为社会做出贡献吗？所以整个社会效率的提升，到底是跟市场竞争出来的企业家，跟最后判断对了的那些个所谓的资本更有关系，还是跟非市场的强制分配权更有关系呢？

所以分配财富，也是合理的创造财富的方式，只要让整个社会都变得更高效，在这个过程中得到利润就无可厚非，而只要提出分配方案的人能自己承担后果，那么就该欢迎所有人参与到分配中来——即你有能耐让资源流向更高效的地方，你就来分配，只要有人愿意信你，你也能承担失败的结果就行。

那资本到底恶不恶呢？资本不是一个特定主体，或许我们应该问“人恶不恶”，答案是，是人就会有贪婪，这是人性，但我们要让贪婪有上限，这个上限就是替代成本——再多，别人就进来抢了。这是“自我约束”的唯一一种可能性，即自我约束不能靠嘴，也不能靠无条件的信任，靠的只能是危机感，和无数虎视眈眈的潜在替代者。

（完）

.............................................

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。