胜负已分？电视辩论结束后，哈里斯阵营宣布胜利，而特朗普已自乱阵脚，另一边，中方回应一句话表明立场。那么，此次辩论中有哪些值得关注的信息？而中方的回应又代表着什么？

当地时间9月10日，美国总统大选辩论如期举行。这是哈里斯首次与特朗普正面对决。这场辩论引发了美国国内外的广泛关注，尤其是在经济、移民、对华政策等议题上，双方展开了激烈的交锋。

辩论结束后，两党阵营各自宣称胜利，然而，根据CNN即时民调，63%的观看者认为哈里斯表现优异，而仅有37%认为特朗普的表现较好。这一结果与6月的民调形成了鲜明对比，当时有67%的受访者认为，特朗普在与拜登的辩论中表现更好。

那么，为什么特朗普在这场辩论中显得不如预期呢？有分析认为，哈里斯在辩论中巧妙运用了激将法，导致特朗普自乱阵脚。她提及特朗普集会中的支持者提前离场，甚至暗指他常引用电影《沉默的羔羊》中反派角色汉尼拔的言论，成功激怒了特朗普。特朗普随即反击，声称哈里斯花钱雇人参加她的集会。然而，这一说法被认为是缺乏事实依据的指控，这又进一步导致了特朗普在辩论中的失态。

整体看下来，特朗普在被刺激之后，连续发表了诸多近乎荒谬的言论。例如，在讨论移民问题时，他声称非法移民会“煮美国人的宠物”，这一说法自然引发了一众观看者的哗然。哈里斯则以适当的摇头和叹息回应，让这一场面成为辩论中的一个亮点。

辩论的中后期，哈里斯进一步激怒了特朗普。当她谈到自己支持页岩油开采的转变时，特别强调她的工人家庭背景，同时抨击特朗普的财富是继承自他的父亲，而并非他所标榜的白手起家。这一言论再度激起了特朗普的愤怒，使他更加失控。

辩论期间，特朗普曾多次打断哈里斯，甚至使用“我还在讲”这一句式，试图让哈里斯闭嘴。但事实上，特朗普这次的行为，更多地表现出对女性对手的不耐烦和失控。特别是在哈里斯提出一个轻声、观众几乎无法听见的反驳后，特朗普的愤怒进一步升级，这显示出他难以接受对手的挑战。

此外，特朗普的失态不仅体现在对哈里斯的个人攻击上，他甚至在辩论过程中转向攻击拜登，尽管他的辩论对象，这次并非是拜登而是哈里斯。这种错位的攻击，进一步暴露了特朗普在辩论中的焦虑和不安。相比之下，哈里斯的表现更加从容、冷静。

据报道，在辩论开始后的短短3小时内，民主党政治行动委员会就筹集了超过2400万美元的捐款。这一事实表明，哈里斯的表现不仅得到了选民的认可，而且还进一步巩固了她的竞选资金支持。

此外，在此次辩论中，双方都重点谈到了针对中国的关税问题，对此，中国外交部发言人毛宁在11日的例行记者会上回应称，大选是美国的内政，对于他们的大选言论，我国不予评论。但她同时强调，中国反对美国大选中拿中国说事。这一回应传递了中国政府在美中关系问题上的一贯态度，即中方不愿卷入美国的内部政治斗争，但坚决反对利用对华问题作为竞选工具。

此外，早先中国商务部也明确表示，美国对华加征关税是“错上加错”，并呼吁美国政府尽快取消所有加征的关税。这一声明反映了中国在贸易战中的立场，即认为加征关税不仅损害了中国的利益，也影响了美国自身的经济发展。商务部的发言也强调，贸易摩擦最终的受害者是两国的普通消费者和企业。

总的来说，哈里斯的激将法，确实在这场辩论中奏效了，成功让特朗普失去冷静并屡次发表失控言论。这不仅影响了特朗普在观众中的形象，也进一步巩固了哈里斯的竞选优势。根据辩论后的民调结果，哈里斯的表现得到了大多数观看者的认可，她也因此在竞选中获得了新的动力。

然而，这场辩论并不能决定整个竞选的胜负。尽管哈里斯表现出色，但特朗普的支持者依然坚定支持他。未来的竞选还将继续，双方阵营都表示愿意进行下一场辩论，争取更多中立选民的支持。因此，对于局势的最终走向，我们还有待观察。