全球能源地缘博弈正围绕中东展开激烈较量。俄罗斯与美国持续争夺能源市场份额，日本首相近期访美期间，特朗普施压要求其扩大采购美国能源，但日本当前前两大能源供应国仍为沙特与科威特。
叙利亚局势成为关键变量——俄方放弃对叙控制后，海湾国家得以推进直通欧洲的能源管道计划，这直接冲击俄伊能源联盟利益。沙特等海湾国家始终反对巴沙尔政权的重要原因，正是该政权长期阻碍其能源出口通道建设。
以色列在这场博弈中面临战略困境。其曾以"约旦-以色列-欧洲"贸易通道为筹码拉拢沙特，并试图联合印度构建"印沙经济走廊"。
但随着海湾国家可能通过叙利亚建立新能源通道，沙特对以色列的战略需求进一步降低。近期以色列煽动叙利亚内乱失败，暴露出其地区影响力局限。尽管美以持续介入叙局势，但俄方压力缓解后的动向仍存变数，其战略信誉亦受质疑。
能源供应链特性加剧博弈复杂性。虽然全球能源总量充足，但各产油国油品差异及增产周期限制，导致短期替代困难。这解释了俄乌战争前三年欧洲仍持续进口俄能源的现实。当前美俄均试图通过能源制约欧洲，特朗普政府更将能源外交扩展至印度、日本等国，其深层目标超越单纯经济利益。
特朗普曾通过马斯克与伊朗秘密接触，提出"停止向欧洲销售石油换解除制裁"方案，初期谈判氛围积极，但欧洲突然披露伊朗重启核浓缩的消息，实质搅局美伊谈判。欧盟表面支持解除对伊制裁，真实意图是获取伊朗石油而非推动伊核协议达成。
欧洲展现矛盾立场：在叙利亚问题上罕见呼吁"不干涉内政"，却默许BBC等渲染叙政府暴行；既通过北溪事件切断俄欧能源联系，又警惕海湾国家主导新能源走廊。这种看似分裂的姿态，实为在俄美双重压力下维持战略自主的权宜之计。
中国采取务实能源策略。据西方观察，中方扩大自伊朗石油进口，该策略与对俄能源合作形成呼应：通过市场手段增强谈判方议价能力，间接影响美伊谈判进程。这种"战略对冲"既保障自身能源安全，又避免直接介入大国对抗，悄然重塑能源地缘格局。
当前博弈呈现三大特征：传统能源通道争夺白热化，叙利亚成为新的战略支点；能源安全与核问题等政治议题深度捆绑；非国家行为体（如跨国企业）作用凸显。随着特朗普致信哈梅内伊等非常规外交手段出现，以及马斯克等商业领袖参与秘密谈判，能源政治的博弈维度正持续扩展。在能源转型过渡期，这场围绕传统能源的终极博弈，将深刻影响未来三十年的国际权力格局重构。
