文/曦一
编辑/程墨
来源/万点研究
近期，创业板IPO企业北京昊创瑞通电气设备股份有限公司（下称“昊创瑞通”）更新了申报稿。
万点研究发现，昊创瑞通的申报稿除了可能存在错字，有关逻辑也令人不解。值得一提的是，昊创瑞通此前中介机构未认真、严谨、准确填报审核关注要点，对所有审核关注要点存在问题全选“是”。
另外，昊创瑞通在业绩仰仗国家电网下属企业的情况下，却频频被暂停中标资格。并且，昊创瑞通与第一大原材料供应商之间也有“看点”。
多处信息令人蒙圈2023年6月，昊创瑞通获创业板IPO受理。
但昊创瑞通的中介机构彼时并未尽责，其对所有审核关注要点存在问题全选“是”，如“发行人股东入股价格是否异常”、“ 发行人股东是否存在证监会系统离职人员 ”、“发行人是否涉及重大舆情”、“发行人是否存在对外担保”、“是否尚未盈利或最近一期存在累计未弥补亏损的情形”、“发行人董监高和其他核心人员最近三年是否存在违法违规行为，是否存在被司法机关立案侦查、被中国证监会立案调查等情形”、“发行人控股股东、实际控制人、发行人董监高等相关人员所持股份是否发生被质押、冻结或发生诉讼纠纷等情形”等。
其中一些点，单拎出来都能吸引市场的眼光。若昊创瑞通真“踩中”这么多点还能上市，那么股民的声量不会少。
对于这个“乌龙”，昊创瑞通的解释为，对填报口径存在理解偏差。
修改前后摘要，数据来源：问询回复函
另外，昊创瑞通在IPO期间还更换了会计师事务所，即把大华会计师事务所改换成天健会计师事务所。这可能与大华会计师事务所被罚有关。今年5月13日，大华会计师事务因上市公司金通灵造假案被罚没逾4000万，并被暂停从事证券服务业务6个月。
截至2024年10月24日，深交所官网显示，昊创瑞通共披露了5版申报稿。这五版申报稿均披露，王敬伟2001年9月至2019年11月历任北京科力恒久电气技术股份有限公司董事及总经理助理、监事及总经理助理、监事；2013年1月至2020年11月任昊创有限副总经理；2020年11月至今任昊创瑞通董事兼副总经理。
除了董事兼副总经理的身份外，王敬伟同时也是昊创瑞通第三大股东，其直接持股比例为12.79%。但关于这位重要人物的简历，却存在一些疑惑。
昊创瑞通副总经理王敬伟履历摘要，数据来源：申报稿
首先，不管是国家企业信用信息公示系统，还是天眼查或企查查，搜索“北京科力恒久电气技术股份有限公司”均无结果。其中天眼查和企查查最接近的搜索结果为“北京科力恒久电力技术股份有限公司”，并且该公司历史主要人员包括了王敬伟。
此外，昊创瑞通监事会主席曹晓飞的履历中包含“北京科力恒久电力技术股份有限公司”。
那么，昊创瑞通关于第三大股东履历公司的名称是否写错？是否将“电力”写成“电气”？
企查查搜索结果，数据来源：企查查
其次，昊创有限正是昊创瑞通股改的名字。除“北京科力恒久电气技术股份有限公司”查无结果外，企查查显示，“北京科力恒久电力技术股份有限公司”与昊创瑞通在这一期间并无股权关系。这里就有一个疑惑，为何2013年1月至2019年11月，王敬伟能一边在昊创瑞通担任副总，一边在另外一家公司任职。昊创瑞通与另外一家公司为何关系？
此外，国家知识产权局官网显示，昊创瑞通申请日为2013年3月28日的发明专利，其发明人包含了一个名为“王敬伟”的人。若“王敬伟”为昊创瑞通副总王敬伟，其为何能在入职不久便能提供发明专利。并且，昊创瑞通在2023年3月还主动放弃该发明专利。要知道，该发明专利早在2015年便获授予，并且昊创瑞通2023年6月首份IPO申报稿中，昊创瑞通发明专利合计也才8项。
那么，昊创瑞通为何放弃该发明专利？
发明专利摘要，数据来源：国家知识产权局
这里插一个有关技术的“故事”。昊创瑞通的实控人为段友涛和张伶俐，两人系夫妻关系。2010年12月、2011年8月，昊创瑞通实控人使用非专利技术“基于移动网络的配电网智能监测系统”“微型嵌入式移动矿井瓦斯综合监测系统”“环网柜电缆头在线监测系统”合计作价2100万向昊创瑞通出资。但2016年，昊创瑞通通过定向减资方式退回上述技术出资，对此解释为，相关非专利技术存在被认定为职务发明的潜在风险，以其进行出资存在一定的瑕疵。
频频被暂停中标资格昊创瑞通主要从事智能配电设备的研发、生产和销售，主要产品包括智能环网柜、智能柱上开关和箱式变电站等，产品主要应用于配电网领域。因下游行业的竞争格局和市场集中度等因素的影响，2021年至2023年以及2024年上半年，昊创瑞通对国家电网下属企业的销售收入分别为3.5亿元、4.98亿元、6.19亿元和3.5亿元，占公司营业收入的比例分别为91.87%、88.92%、91.99%和79.88%，客户集中度较高。
需要指出的是，昊创瑞通报告期内频频被暂停中标资格。
2022年11月5日至2023年5月4日，昊创瑞通被暂停国网浙江省电力有限公司的10（20）kV及以下柱上断路器的中标资格。原因是产品中的真空灭弧室安装不达标，引起断路器断口处绝缘水平不达标，导致进行雷电冲击电压试验检查时不合格。
2022年8月5日至2023年2月4日，昊创瑞通被暂停国网浙江省电力有限公司的10（20）kV及以下箱式变电站的中标资格。原因是产品中的变压器放油阀门内部管道洁净度不够，导致变压器绝缘液介损试验超标。
2021年1月18日至2022年2月2日，昊创瑞通被暂停国网北京市电力公司的10（20）kV及以下箱式变电站的中标资格。原因是，昊创瑞通提供的10kV箱式变电站在2020年12月抽检中发现质量问题。
2018年7月23日至2018年11月22日, 昊创瑞通被暂停国网江苏省电力有限公司的10kV柱上断路器的中标资格。原因是，运输过程中外置隔离刀连锁被破坏，使得隔离刀无法正常操作，导致机械寿命检测不合格。
另外，昊创瑞通全资子公司河北上博电气制造有限公司因未经批准非法占用土地建厂房，其在2022年6月被河北省青县自然资源和规划局罚款17.4万元，并责令退还非法占用的土地6,549㎡，没收违法占地上的建筑物及附属设施。
供应商方面，2021年至2022年以及2024年上半年，昊创瑞通第一大原材料供应商均为北京永兴源聚贤工贸有限公司及其兄弟公司（下称“兴源系”）。2021年至2023年以及2024年上半年，有关采购金额分别为3600.34万元、4720.27万元、5707.27万元、3656.11万元，占比分别为12.14%、12.43%、10.41%、12.24%。
前五大原材料供应商摘要，数据来源：申报稿
值得一提的是，深交所问询函显示，昊创瑞通实控人段友涛将其控制的原发行人子公司纳众杰的股权无偿转让给兴源系实控人的配偶。并且，深交所要求昊创瑞通说明无偿转让的原因及商业合理性，是否存在关联方非关联化的情形。对此，昊创瑞通在问询回复函中表示，纳众杰转让时的价值较低，且由于企业注销需要履行清算、社保、税务和工商等注销登记，注销手续繁琐且需要一定的时间和成本，因此段友涛决定将其持有的纳众杰股权对外转让。受让方之一何青与段友涛为朋友关系，何青拟开展代加工业务，纳众杰经营范围包括生产，而当时在北京新成立经营范围包含生产的公司较为困难，其存在受让纳众杰相关股权的实际需求，因此，经双方协商，段友涛在2018年9月将其持有的纳众杰股权转让给何青和杨颜，具有商业合理性。
不过，这里有一个疑惑。从数据来看，2020年至2022年以及2023年上半年，纳众杰营业收入分别为0.00万元、20.22万元、0.26万元和17.39万元，利润总额分别为-7.15万元、-16.88万元、-55.47万元和-33.27万元。这意味着，受让方在受让多年后，其代加工业务似乎没有“做大做强”。另外，利润亏损明显较多，甚至高于营业收入的原因是什么？在此连续亏损的背景下，受让方为何不进行止损？
