近日，一段前中书协副主席聂成文先生怒批王冬龄先生的视频火爆网络，视频显示，在一次研讨会上聂成文先生身居主位，对他认为的当今书坛部分现象进行了批评，其中就涉及到王冬龄先生及其乱书，聂成文先生全盘否定了王冬龄先生书法，并质疑王冬龄先生的博导身份会给书法教育带来不良影响。
鉴于聂成文先生在中书协的特殊身份，他的表态也反映出当今中国专业书法人也对王冬龄先生所代表的前卫书法创新持不同的态度，虽然这反映出当今书坛思想的自由和开放，但是也反映出中书协成员艺术修养的参差不齐，鱼龙混杂。
聂成文先生对王冬龄先生的批评显示出当今中国书坛传统与创新的对抗，这是当今书法面临的巨大问题，书法自古具有实用性和艺术性的双重属性，在古代书法的实用性一直都是维持书法发展的主要动力。
然而，科技取代了书法的实用性，书法已经成为一门纯艺术，这种转变让书法可以摆脱所有束缚，迎来了无限的发展空间，有了无限的可能性，一些开放的书法家开始尝试各种创新，给书法带来了更为丰富的表现形式。
书法属性的转变是时代进步的必然结果，是不容逆转的， 只有正视书法的转变，才能够更好的发展壮大书法艺术，甘于蒙上眼睛只能欺骗自己，无法改变外边的世界。
作为一门纯艺术想要长远的发展壮大下去，唯有守正创新，守正是书法生命延续的必要条件，创新才是发展的最终动力，缺少守正，创新就没有根基，不去创新就不会有发展。前辈书法大家无不在深耕传统书法的基础上大胆进行创新，才铸就了辉煌的书法史。
王冬龄先生正是当代守正创新的代表人物，王冬龄先生早年深耕传统书法，师承作为林散之、陆维钊、沙孟海等当代大师，造诣颇深，声名远播，被认为是中国书法未来的振兴者。
如果王冬龄先生一直走一条传统书法的道路，必然会凭借个人能力和资历扛起中国当代书坛的旗帜，然而王冬龄先生并没有选择躺平，始终没有停下探索的脚步，广泛吸收其它艺术营养，勇于突破传统书法束缚，大胆的开辟了一条全新的书法道路。
这样的探索对于已经功成名就的王冬龄先生来说必然是充满风险的，极有可能会毁掉自己已经取得的声誉，然而王冬龄先生始终没有为名利所累，他尝试过人体书、盲书等很多形式，无疑不引来一片质疑，然而王冬龄先生始终不为所动，坚定的走自己的探索之路。
书法的发展就是需要像王冬龄先生这样的勇者，对于王冬龄先生的探索，可以不认同，不接受，但是应该给予充分的理解和尊重，肆意批评妄图扼杀这种大胆的创新，并不是对书法的维护，而是在阻碍书法的发展。
